Судья Галимова Л.Г. Дело № 22 – 2642 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 апреля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Романова Л.В., судей Губаева Ф.Г., Захаровой С.Н., при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Вахитовского района г. Казани Долгова М.Ш. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 15.02.2012 г., которым Худушин Э.Р., <данные изъяты> <данные изъяты> судимый: 1).10.12.2003 г. по пункту «в» части 3 статьи 162 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденный 7.07.2010 г. условно-досрочно на 3 месяца 14 дней; 2).6.06.2011 г. по части 1 статьи 119 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, - осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 68 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 6.06.2011 г. отменено. В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., мнение прокурора Сухова А.В., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Худушин Э.Р. признан виновным в том, что <дата> находясь в квартире <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а хозяйка квартиры С. находится на кухне, тайно похитил с тумбочки сотовый телефон стоимостью 5000 рублей, портмоне стоимостью 500 рублей, после чего скрылся с похищенным имуществом, причинив тем самым потерпевшей С. материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей. Дело рассмотрено в особом порядке. - 2 - В кассационном представлении прокурор района Долгов М.Ш. ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение. Указывает, что суд допустил нарушения уголовно-процессуального и уголовного законов, а также назначил Худушину Э.Р. чрезмерно мягкое наказание. Совершенное осужденным преступление в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи от 6.06.2011 г. Согласно части 4 статьи 74 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 2-ФЗ от 7.03.2011 г.) в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. По настоящему делу суд ошибочно применил положения части 5 статьи 74 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания в случае совершения условно осужденным в период испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления. Судом в приговоре не мотивировано решение о необходимости отмены условного осуждения и невозможности его сохранения. Кроме того, Худушину Э.Р. назначено чрезмерно мягкое наказание, к нему необоснованно применены положения части 3 статьи 68 УК РФ и не применены правила назначения наказания при рецидиве преступлений. Суд без достаточных на то оснований признал обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной и возмещение материального ущерба. Похищенный телефон был изъят у виновного в день происшествия, а сам он доставлен в отдел полиции. Явку же с повинной Худушин Э.Р. написал на следующий день – 8.08.2011 г. Материальный ущерб был возмещен потерпевшей не благодаря целенаправленным действиям осужденного, а лишь благодаря бдительности и активным действиям самой потерпевшей. Объективных данных о возмещении виновным Князевой А.Е. стоимости похищенного портмоне в материалах дела не имеется. Условное осуждение должно быть отменено на основании части 4 статьи 74 УК РФ с присоединением по правилам статьи 70 УК РФ более весомой части неотбытого наказания. Кроме того, из материалов дела видно, что в ходе следствия Худушин Э.Р. был задержан 8.12.2011 г. в порядке статьи 91 УПК РФ, а 9.12.2011 г. освобожден из-под стражи судом. Однако в нарушение требований части 3 статьи 72 УК РФ указанное время судом не засчитано в назначенный срок лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. - 3 - По настоящему делу суд не мотивировал должным образом решение о необходимости отмены условного осуждения и ошибочно применил правила части 5 статьи 74 УК РФ. Таким образом, суд неправильно применил уголовный закон. Данное нарушение является существенным, влекущим безусловную отмену приговора. Кроме того, выводы суда о наличии явки с повинной Худушина Э.Р., о возмещении им материального ущерба, о том, что он характеризуется удовлетворительно, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 7.08.2011 г. он был задержан сотрудником полиции и у него был изъят похищенный сотовый телефон. Протокол явки с повинной составлен 8.08.2011 г. Из характеристики, составленной участковым уполномоченным, усматривается, что Худушин Э.Р. характеризуется отрицательно: как злоупотребляющий спиртными напитками, нарушающий общественный порядок, учиняющий в быту скандалы. 26.12.2011 г. – в период проведения предварительного следствия – он был привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения. При таких данных все доводы кассационного представления следует признать обоснованными, в том числе и о мягкости назначенного осужденному наказания. Поэтому приговор должен быть отменен, а дело – направлено в суд для нового разбирательства, в ходе которого надлежит устранить отмеченные недостатки и принять решение в строгом соответствии с законом. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 15.02.2012 г. в отношении Худушина Э.Р. отменить, дело направить на новое разбирательство в тот же суд в ином составе суда. Меру пресечения в отношении Худушина Э.Р. оставить прежнюю – в виде содержания под стражей, продлив срок ее действия до 13.06.2012 г. Кассационное представление прокурора Вахитовского района г. Казани Долгова М.Ш. удовлетворить. Председательствующий: Судьи: