КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 11 мая 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Пироженко ФИО8 на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2012 года, которым

ходатайство осужденного Пироженко ФИО9, <дата> года рождения, о пересмотре приговора, было удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., <данные изъяты>, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия,

установила:

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2002 года Пироженко ФИО10 был осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2012 года действия Пироженко ФИО11 по приговору от 11 января 2002 года были переквалифицированы в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года и наказание по части 4 статьи 111 УК РФ снижено до 11 лет 4 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе Пироженко ФИО12 просит постановление судьи пересмотреть. В обоснование жалобы указано, что судом при рассмотрении ходатайства не учтено постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 29 июня 2004 года, которым срок наказания был ему снижен до 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

Изучив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим изменению.

Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 29 июня 2004 года наказание Пироженко ФИО13 по приговору от 11 января 2002 года по части 4 статьи 111 УК РФ снижено до 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

Данное решение при рассмотрении ходатайства Пироженко ФИО14 суду не было известно.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, считает, наказание Пироженко ФИО15 по приговору от 11 января 2002 года с учетом переквалификации его действий в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года необходимо снизить.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий: Судьи: