КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 11 мая 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М., при секретаре Хисматуллиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Аскарова ФИО10 на постановление Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2012 года, которым Аскарову ФИО11, <дата> года рождения, условное осуждение было отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Телишева А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснения осужденного Аскарова ФИО12. и адвоката Токаревой Л.М., поддержавшие доводы жалобы, судебная коллегия, установила: Приговором Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 28 марта 2011 года Аскаров ФИО13 был осужден по пункту «а» части 3 статьи 158, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 8 августа 2011 года на Аскарова ФИО14 была возложена дополнительная обязанность еженедельно являться на регистрацию в инспекцию. Постановлением суда от 20 марта 2012 года Аскарову ФИО15 условное осуждение по приговору от 28 марта 2011 года было отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. В кассационной жалобе Аскаров ФИО16 просит пересмотреть постановление суда. В обоснование жалобы указано, что вину признал и в содеянном раскаялся. Причиной его отсутствия на регистрацию является поиск работы и временные заработки в строительстве. Изучив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии частью 3 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Как видно из представленных материалов, Аскаров ФИО17 8 апреля, 8, 11, 24 и 30 мая, 14 октября, 27 ноября 2011 года, 13 и 14 февраля 2012 года совершил административные правонарушения. 16 ноября 2011 года и 6 декабря 2011 года был письменно предупрежден об отмене условного осуждения за совершение административных правонарушений, однако не реагировал на эти предупреждения и продолжал допускать нарушения условий отбывания наказания. Из материалов дела следует, что Аскаров ФИО18 в момент совершения административных правонарушений находился в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому доводы жалобы о том, что причиной его отсутствия на регистрации явилось, поиск работы и временные заработки, следует признать необоснованными. С учетом изложенного оснований для изменения постановления суда по доводам, указанным в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила: Председательствующий: Судьи: