КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань 11 мая 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Зиязова ФИО13 и кассационное представление Бавлинского городского прокурора Камашева А..Б. на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2012 года, которым

Зиязов ФИО14, <дата> года рождения, проживающий в <адрес>, работающий <данные изъяты> <данные изъяты>», не судимый,

осужден по части 1 статьи 264 (в редакции от 7 декабря 2011 года), статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Телишева А.В., полагавшего судебное решение изменить, судебная коллегия,

установила:

Зиязов М.Н. признан судом виновным в том, что 9 августа 2011 года управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 10.1 ПДД РФ, не предпринял мер к снижению скорости при обнаружении на своей полосе движения автомашины, совершил маневр влево с выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия:

водитель автомашины <данные изъяты> ФИО7 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью;

пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО8 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель;

пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО9 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более 3 недель.

Преступление совершено в г. Бавлы Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зиязов ФИО15. просит приговор суда изменить. В обоснование жалобы указано, что судом при определении меры наказания не учтено поведение потерпевшего, спровоцировавшего аварийную ситуацию. Просит учесть, что к административной ответственности не привлекался, не судим и на иждивении находится малолетний ребенок.

В кассационном представлении прокурор г. Бавлы Камашев А.Б. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание. В обоснование представления указано, что Зиязов ФИО16. впервые совершил преступление небольшой тяжести и по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, и по смыслу статьи 56 УК РФ, лишение свободы в таких случаях не назначается.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.

По ходатайству осужденного, в порядке статье 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Зиязова ФИО17 правильно квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вместе с тем, ФЗ от 7 декабря 2011 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, где в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Зиязов ФИО18 впервые совершил преступление небольшой тяжести и в его действиях отсутствуют отягчающие обстоятельства. На иждивении находится малолетний ребенок, вину признал, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства судебная коллегия признает исключительными и считает, возможным с применением статьи 64 УК РФ назначить осужденному более мягкое наказание, чем предусмотрено законом по части 1 статьи 264 УК РФ.

При определении меры наказания судебная коллегия учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного Зиязовым ФИО19 деяния, сведения о личности, поведение потерпевшего, спровоцировавшего аварийную ситуацию и смягчающие его вину обстоятельства, указанные в приговоре.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2012 года в отношении Зиязова ФИО20 изменить: назначить ему наказание по части 1 статьи 264 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% в доход государства.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Зиязова ФИО21 в период условного отбывания наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного и кассационное представление прокурора – удовлетворить.

Председательствующий: Судьи: