Судья Ерусланов А.Г. Дело № 22 – 3215 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4 мая 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Романова Л.В., судей Губаева Ф.Г., Крупиной Г.И., при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Гильмановой А.Р. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 11.03.2012 г., которым Мустафин Ф.А., <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. На него возложены определенные обязанности. По делу осужден также Даминов М.Р., в отношении которого приговор не обжалован и представление не внесено. Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., мнение прокурора Сухова А.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Мустафин Ф.А. признан виновным в покушении на кражу, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено <дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Мустафин Ф.А. вину не признал. В кассационной жалобе адвокат Гильманова А.Р. в защиту осужденного Мустафина Ф.А. ставит вопрос об отмене приговора и прекращения уголовного дела производством. По ее мнению, вина подзащитного не доказана. К показаниям другого осужденного Даминова М.Р., на стадии предварительного следствия давшего показания о совместном совершении преступления с Мустафиным Ф.А., суду следовало относиться критически, так как Даминов М.Р. в заседании суда отказался от данных показаний. В возражениях на кассационную жалобу представитель потерпевшего Верия А.И. и государственный обвинитель Федоровская Т.А. высказали свое согласие с приговором суда. - 2 - Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора. Утверждения защитника в жалобе о непричастности Мустафина Ф.А. к преступлению высказаны вопреки материалам дела. Вина осужденного Мустафина Ф.А. в содеянном установлена имеющимися по делу доказательствами: - показаниями осужденного Даминова М.Р., данными на стадии предварительного следствия с участием защитников, согласно которым он совместно с Мустафиным Ф.А. 22.11.2011 г. с целью кражи закачал из скважины в цистерну закрепленной за ним автомашины нефть в количестве 8 кубических метров, но на месте происшествия они были задержаны сотрудниками охраны с поличным; - показаниями свидетеля А. о том, что он видел, как Мустафин Ф.А. помогал Даминову М.Р. соединить шланг для перекачки нефти в автомашину; -показаниями свидетеля Дмитриева С.А., согласно которым сразу после задержания Мустафин Ф.А. сознался в том, что участвовал в хищении нефти. Не верить этим показаниям у суда оснований не имелось, поскольку они схожи между собой не только в целом, но и в деталях. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действиям Мустафина Ф.А. дана надлежащая правовая оценка по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ. Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено. Что касается наказания, то оно назначено осужденному с соблюдением требований закона, данных о его личности и всех обстоятельств дела. Оснований для его смягчения не имеется. Руководствуясь статьями 377, 388, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Альметьевского городского суда РТ от 11.03.2012 г. в отношении Мустафина Ф.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гильмановой А.Р. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: