Судья Абдулвагапов Р.Г. Дело № 22 – 3516

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Губаева Ф.Г., Крупиной Г.И.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам потерпевшего А. и адвоката Шиферстова Е.В. на приговор Набережночлнинского городского суда РТ от 15.03.2012 г., которым

Рашитова Л.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждена по части 1 статьи 166 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На нее возложены определенные обязанности.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рашитова Л.В. признана виновной в угоне автомобиля марки ВАЗ <дата>

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационных жалобах потерпевший А. и адвокат Шиферстов Е.В. в защиту осужденной Рашитовой Л.В. ставят вопрос об отмене приговора и прекращения уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ, так как судом были допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона и в связи с примирением сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Дело рассмотрено с соблюдением положений статьей 314-316 УПК РФ.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

Наказание осужденной назначено с учетом требований закона, данных о ее личности и всех обстоятельств дела. Оснований для его смягчения не имеется.

- 2 -

Суд высказал суждение относительно ходатайства потерпевшего А. о необходимости прекращения уголовного дела за примирением сторон. С данным суждением кассационная инстанция соглашается.

При таких данных доводы кассационных жалоб нельзя признать убедительными.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 15.03.2012 г. в отношении Рашитовой Л.В. оставить без изменения а кассационные жалобы потерпевшего А. и адвоката Шиферстова Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: