избрание меры пресечения.



Судья Салихов Р.Ф. Дело № 22 – 4221

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Крупиной Г.И.,

судей Губаева Ф.Г., Захаровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Галактионова В.Г. на постановление судьи Нижнекамского городского суда РТ от 30.04.2012 г., которым в отношении Галактионова в., <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Галактионов В.Г. подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ.

Постановлением судьи в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе подозреваемый Галактионов В.Г., не соглашаясь с постановлением, просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде. Утверждает, что намерений скрыться от следствия не имеет.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Как видно из материала, Галактионов В.Г. подозревается в совершении тяжкого преступления, судим.

Данных о том, что по состоянию здоровья он не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется.

Принимая решение, судья учел должным образом, что подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по делу. При этом нарушений норм УПК РФ судьей не допущено.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы нельзя признать убедительными.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

- 2 -

постановление судьи Нижнекамского городского суда РТ от 30.04.2012 г. в отношении Галактионова в. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: