11 мая 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Галимуллина И.С., судей Файзуллина Р.З., Никифорова А.Н., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 5 марта 2012 года, которым ходатайство Хамзина З.И. о пересмотре приговоров в порядке статьи 10 УК РФ оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., объяснения осужденного Хамзина З.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хамматовой Ч.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Хамзин З.И. осужден: 1) приговором Кировского районного суда г. Казани от 6 июля 2000 года по пунктам «а», «в», «г» части 2 статьи 162, части 1 статьи 167, части 2 статьи 325, части 3 статьи 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 1 июля 2004 года приговор суда изменен, действия Хамзина З.И. с пунктов «а», «в», «г» части 2 статьи 162 УК РФ переквалифицированы на часть 3 статьи 162 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года) и по данной статье назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, без штрафа. От наказания, назначенного по части 1 статьи 167 УК РФ, - осужденный освобожден, дело в этой части производством прекращено. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, окончательно, путем частичного сложения наказаний (по части 3 статьи 162 УК РФ и части 2 статьи 325 УК РФ), определено лишение свободы сроком на 7 лет 2 месяца в исправительной колонии строгого режима, без штрафа. Указание о конфискации имущества из приговора исключено. Освобожден 2 мая 2007 года по отбытию срока. 2) Приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 8 мая 2009 года по пункту «а» части 2 статьи 240, части 1 статьи 241, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Хамзин З.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ. Суд, рассмотрев данное ходатайство, оставил его без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Хамзин З.И., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, наказание снизить и исключить наличие опасного рецидива, установленного приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 8 мая 2009 года. При этом указывает, что приговоры не приведены в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление судьи в отношении Хамзина З.И. законным и обоснованным. Согласно статье 10 УК РФ новый уголовный закон распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, лишь в случае, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в часть 3 статьи 162, часть 2 статьи 325, часть 1 статьи 241, пункт «а» части 2 статьи 240 УК РФ каких-либо улучшающих положение осужденных изменений не внес. Кроме того, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены определенные изменения в действующее законодательство. В частности, санкция части 1 статьи 241 УК РФ дополнена новым видом наказания в виде принудительных работ, как альтернатива лишению свободы. Между тем, в силу правил пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ положения Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции настоящего закона в части принудительных работ применяются с 1 января 2013 года. При таких обстоятельствах, приговоры в отношении осужденного Хамзина З.И. в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, пересмотру в порядке статьи 10 УК РФ не подлежат. Что касается доводов осужденного о необходимости исключения опасного рецидива, установленного приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 8 мая 2009 года, то они не основаны на законе. В соответствии со статей 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, по истечению определенного времени после отбытия наказания. На момент постановления приговора Вахитовским районным судом г. Казани от 8 мая 2009 года судимость Хамзина З.И. по приговору Кировского районного суда г. Казани от 6 июля 2000 года не была погашена, на основании чего в действиях был установлен опасный рецидив и он при пересмотре приговора исключению не подлежит. Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию не подлежит разрешению в порядке статьи 10 УК РФ. Изменение категории преступления применяется лишь судом первой инстанции при назначении наказания. При указанных обстоятельствах кассационная жалоба Хамзина З.И. удовлетворена быть не может. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену и изменения постановления, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Приволжского районного суда г. Казани от 5 марта 2012 года в отношении осужденного Хамзина З.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи <данные изъяты> <данные изъяты>