Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда республики Татарстан в составе: Председательствующего Л.В. Романова, Судей Г.И. Крупиной и Ф.Г. Губаева, рассмотрела в открытом судебном заседании 6 апреля 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Э.И. Низамова и А.Р. Рахимзянова на приговор Московского районного суда г. Казани от 25 января 2012 года, которым ФИО36 Низамов, <данные изъяты> - осужден по пункту «а» части 3 статьи 161 УК РФ (по эпизоду от 23.06.10г) с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет; по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ (по эпизоду от 4.04.11 г) с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет; по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ (по эпизоду от 12.04.11 г) с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет; В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения Э.И. Низамову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет. В силу части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22.02.2011г. отменено. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно Э.И. Низамову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО37 Рахимзянов, <данные изъяты> - осужден по пункту «а» части 3 статьи 161 УК РФ (по эпизоду от 23.06. 2010 г.), с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет; по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ (по эпизоду от 4.04.11г) с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет; по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ (по эпизоду от 12.04.11 г) с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно А.Р. Рахимзянову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором осужден А.А. Зайцев, в отношении которого приговор не обжалован. Этим же приговором взыскано с А.А. Зайцева, Э.И. Низамова, А.Р. Рахимзянова в солидарном порядке в пользу потерпевших: ФИО38 49000 рублей, ФИО39 300 рублей, ФИО40 11700 рублей, ФИО41 1000 рублей, ФИО42 3850 рублей, ФИО43 323000 рублей, ФИО44 46000 рублей, ФИО45 10200 рублей, ФИО46 215600 рублей. Взыскано с Э.И. Низамова и А.Р. Рахимзянова в солидарном порядке в пользу ФИО46 1500 рублей. Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступления осужденного Э.И. Низамова, адвокатов Г.Р. Хакимовой и М.М. Федотовой, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Р.Д. Гараева, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Э.И. Низамов и А.Р. Рахимзянов признаны судом виновными в совершении следующих преступлений. В июне <дата> Рахимзянов А.Р., Низамов Э.И., Зайцев А.А., осознавая общественную опасность своих действий, объединились в организованную преступную группу для систематического совершения хищений и других преступлений в г. Казани. Организованная преступная группа в составе А.Р. Рахимзянова, Э.И. Низамова, А.А. Зайцева отличалась сплоченностью, устойчивостью, совместным планированием преступлений и систематическим их совершением в течение длительного времени. При совершении преступлений подсудимые осознавали, что действуют в едином преступном сговоре и исполняют свои роли в ранее разработанном плане. Участники организованной преступной группы заранее совместно определяли объекты преступного посягательства, при необходимости предварительно выезжали на места планируемых преступлений и изучали окружающую обстановку, определяли время совершения преступлений, средства маскировки и передвижения, определяли роль каждом участника устойчивой организованной преступной группы, при совершении преступлений использовали различные предметы в качестве оружия для подавления воли потерпевших к сопротивлению, находили места сбыта похищенного имущества и участвовали в его сбыте, а также распределяли между собой преступные доходы. Для облегчения совершения преступлений и повышения мобильности организованной преступной группы осужденные использовали принадлежащие А.Р. Рахимзянову автомобили — ВАЗ 21099- государственный регистрационный знак ....; ВАЗ 21093- государственный регистрационный знак ...., а также автомобиль его матери FIAT DOBLO- государственный регистрационный знак ..... За время существования организованной преступной группы в составе А.Р. Рахимзянова, Э.И. Низамова, А.А. Зайцева с июня <дата> по июнь <дата> ими совершено 8 особо тяжких преступлений при следующих обстоятельствах. <дата> преступная группа на автомашине ВАЗ - 21099 под управлением А.Р. Рахимзянова подъехала к дому <адрес>. Э.И. Низамов и А.А. Зайцев прошли в первый подъезд и поднялись на крышу дома, а А.Р. Рахимзянов остался наблюдать за двором, чтобы в случае появления потерпевшей ФИО38 сообщить об этом по сотовому телефону соучастникам. А.А. Зайцев спустился с крыши на балкон квартиры № 58, вскрыл отверткой балконную дверь и проник в квартиру, где завладел принадлежащими ФИО38 золотыми изделиями на сумму 49 000 рублей, после чего с похищенным попытался скрыться, однако не смог открыть входную дверь квартиры, о чем сообщил сообщникам по телефону. Те приняли решение о том, что А.А. Зайцев дождется хозяйку и выбежит из квартиры, что фактически и произошло. В результате действий участников организованной преступной группы ФИО38 был причинен значительный ущерб в сумме 49 000 рублей; <дата> Э.Н. Низамов и А.Р. Рахимзянов с целью совершения разбойного нападения на автомашине приехали к АЗС-4-16 «Форт-Римэкс» ФИО46», расположенной в 300 метрах севернее населенного пункта Озерный. Э.И. Низамов, одев заранее приготовленную маску-шапку с прорезями для глаз и рта, а также перчатки, вооружившись пневматическим пистолетом, похожим на боевой пистолет с глушителем, забежал в помещение АЗС, где, угрожая пистолетом работникам АЗС ФИО52, ФИО53 и ФИО54, заставил мужчин лечь на пол, а у ФИО52 потербовал передать ему все имеющиеся в кассе АЗС деньги. Последняя передала Э.И. Низамову деньги в сумме 1500 рублей. Кроме того, Э И. Низамов завладел сотовым телефоном ФИО53 стоимостью 300 рублей, после чего вместе с А.Р. Рахимзяновым с места преступления скрылись. В результате действий участников организованной преступной группы А.Р. Рахимзянова и Э.И. Низамова. ФИО46» был причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей, а ФИО53 на сумму 300 рублей; В ночь с <дата>, А.А. Зайцев, Э.И. Низамов, А.Р. Рахимзянов совершили разбойное нападение на ФИО39, в ходе которого А.А. Зайцев подошел к ней сзади, приставил к правому боку нож и обхватил рукой за шею. Оттащив ее за угол, А.А. Зайцев снял с потерпевшей куртку, из кармана которой похитил 300 рублей. Увидев проходящего мимо мужчину, которого ФИО39 позвала на помощь, А.А. Зайцев бросил куртку и с похищенными деньгами с места преступления совместно с сообщниками скрылся. <дата> преступная группа открыто похитила у потерпевшего ФИО40, выигравшего крупную сумму в игровых автоматах, 11 700 рублей из кармана одежды, распорядившись деньгами по своему усмотрению. <дата> они же напали с целью хищения на ФИО41 и ФИО63 Применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, они открыто похитили у ФИО41 сотовый телефон марки «Nokia», стоимостью 500 рублей с сим-картой, на счете которой находилось 500 рублей. <дата> участники организованной преступной группы с проникновением в жилище потерпевших ФИО65 открыто завладели деньгами в сумме 310 000 рублей а также золотыми изделиями. В результате действий участников организованной преступной группы ФИО42 был причинен значительный ущерб сумму 3 850 рублей, ФИО43. ущерб в крупном размере на сумму 323 000 рубля; <дата> Э.И. Низамов, А.Р. Рахимзянов и А.А. Зайцев вновь совершили нападение на АЗС-4-16 «Форт-Римэкс» ФИО46 одев заранее приготовленные шапки-маски и перчатки, вооружившись заранее приготовленным пневматическим пистолетом, похожим на боевой пистолет. В результате действий участников организованной преступной группы ФИО46 был причинен ущерб на сумму 215 600 рублей; Около 23.00 часов <дата> участники преступной группы совершили разбойное нападение с проникновением в жилище, где проживали потерпевшие ФИО70 и ФИО44. В результате действий участников организованной преступной группы Ф.Ф. потерпевшему ФИО70 был причинен ущерб на сумму 50 200 рублей, потерпевшему ФИО44 - на сумму 86 000 рублей. Кроме того, Э.И. Низамов незаконно хранил в дачном доме №78, расположенном в садовом обществе <адрес>, огнестрельное оружие - обрез охотничьего ружья, пригодный для производства выстрелов, который <дата>. сотрудниками правоохранительных органов был обнаружен и изъят при проведении ими осмотра этого дачного дома. В судебном заседании Э.И. Низамов и А.Р. Рахимзянов полностью согласились с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве каждым было заключено добровольно и при участии защитника. Государственный обвинитель в суде 1-ой инстанции подтвердил активное содействие осужденных следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличению соучастников, розыску похищенного, указав на то, что досудебное соглашение со всеми осужденными было заключено добровольно и при участии защитников, т.е. условия, предусмотренные статьей 317.6 УПК РФ соблюдены. Дело судом рассмотрено в особом порядке в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный А.Р. Рахимзянов просит приговор суда изменить, смягчить ему наказание. Считает, что судом не в полной мере были приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в частности, наличие досудебного соглашения, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положительная характеристика по месту жительства, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений. В кассационной жалобе осужденный Э.И. Низамов по аналогичным основаниям просит приговор суда изменить, смягчить ему наказание. Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания Э.И. Низамову и А.Р. Рахимзянову суд в полной мере учел указанные в жалобах обстоятельства, смягчающие наказание, посчитав возможным применение в отношении обоих осужденных правил статьи 64 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, а также всех данных о личности осужденных, в полном соответствии с требованиями статьи 62 УК РФ суд назначил А.Р. Рахимзянову и Э.И. Низамову наказание, которое соответствует содеянному и не может быть признано несправедливым вследствие его излишней суровости. Поэтому оснований к смягчению наказания, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Московского районного суда г. Казани от 25 января 2012 года в отношении ФИО36 Низамова и ФИО37 Рахимзянова оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
по пункту «а» части 3 статьи 161 УК РФ (по эпизоду от 21.04.11 г) с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет; по пункту «а» части 3 статьи 161 УК РФ (по эпизоду от 27.04.11г) с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет; по пункту «а» части 3 статьи 161 УК РФ (по эпизоду от 28.04.11г) с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет; по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ (по эпизоду от 14.05.11 г) с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет; по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ (по эпизоду от 1.06.11 г) с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет; по части 1 статьи 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к лишению свободы сроком на 2 года.
6 лет; по пункту «а» части 3 статьи 161 УК РФ (по эпизоду от 21.04.11г) с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на
5 лет; по пункту «а» части 3 статьи 161 УК РФ (по эпизоду от 27.04.11 г) с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на
5 лет; по пункту «а» части 3 статьи 161 УК РФ (по эпизоду от 28.04.11 г) с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет; по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ (по эпизоду от 14.05.2011 г), с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет; по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ (по эпизоду от 1.06.11г) с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет.