Судья Г.Р. Багаутдинова Дело № 22-2442

3 апреля 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Л.В. Романова,

судей Ф.Г. Губаева, Г.И. Крупиной,

при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного М.А. Фаттахова на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2012 года, которым

м. Фаттахов, <данные изъяты> судимый:

1)     16.04.2007 года по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2)     16.03.2009 года по пункту «а» части 3 статьи 158 (2 эпизода) УК РФ с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 05.04.2011 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 11 дней;

- осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено лишение свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ф.Г. Губаева, объяснения осужденного М.А. Фаттахова и адвоката Л.А. Габдрахмановой, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Я.М. Подольской, просившей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Альметьевского городского суда от 9 февраля 2012 года М.А. Фаттахов признан виновным в открытом хищении имущества А., совершенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено <дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный М.А. Фаттахов вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный М.А. Фаттахов просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ на часть 1 статьи 115 и часть 1 статьи 158 УК РФ. Полагает, что потерпевшая его спровоцировала, оттолкнув от себя, и удары он нанес ей на почве личных неприязненных отношений, а не с целью хищения ее имущества. Указывает также на то, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Р.Р. Газизов просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений не неё, Судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вина осужденного в содеянном подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая А. показала, что <дата> находилась в квартире М.А. Фаттахова, распивали спиртные напитки. Затем М.А. Фаттахов предложил ей сдать её золотые серьги в ломбард. На её отказ М.А. Фаттахов стал наносить ей удары по лицу и телу, отчего она упала на пол, а осужденный продолжал избивать её и требовать золотые серьги. Впоследствии она обнаружила пропажу одной золотой серьги. На её требования вернуть похищенное М.А. Фаттахов ответил отказом.

Свидетель Б. показала, что по просьбе <данные изъяты> М.А. Фаттахова выкупила с ломбарда золотую сережку и передала её ему.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действиям осужденного дана надлежащая правовая оценка по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ. Доводы жалобы о необходимости переквалификации его действий получили оценку в приговоре суда, с которой кассационная инстанция соглашается.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.

Наказание М.А. Фаттахову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание и те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе. Судебная коллегия не находит оснований для смягчения меры наказания.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2012 года в отношении м. Фаттахова оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: