6 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Л.В. Романова,

судей Ф.Г. Губаева, Г.И. Крупиной,

при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Р.Т. Султанова, адвоката Г.С. Фаттаховой и потерпевшего а. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 февраля 2012 года, которым

р. Султанов, <данные изъяты> судимый:

1) 31.03.2008 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 18.08.2009 года условно-досрочно на 9 месяцев 13 дней;

2) 03.11.2009 года по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 01.10.2010 года по отбытии срока наказания,

- осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ф.Г. Губаева, выступления осужденного Р.Т. Султанова, адвоката А.Р. Гайфуллиной, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Р.Д. Гараева, полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.Т. Султанов признан виновным в открытом хищении имущества, принадлежащего а. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с причинением ущерба потерпевшему на сумму 4 015 рублей.

Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Р.Т. Султанов вину признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник с заявленным ходатайством осужденного согласились. Суд это ходатайство удовлетворил.

В кассационных жалобах адвокат Г.С. Фаттахова в защиту интересов осужденного Р.Т. Султанова, сам осужденный и потерпевший а. просят приговор суда изменить и назначить Р.Т. Султанову наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование жалоб указывают, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: признание вины, явку с повинной, отсутствие ущерба, положительные характеристики, наличие на иждивении осужденного малолетних детей, а также состояние здоровья его матери.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Р.М. Саитгареева просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Дело в отношении Р.Т. Султанова рассмотрено в особом порядке в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено.

Наказание Р.Т. Султанову назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые указано в кассационных жалобах, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

При отсутствии исключительных обстоятельств, Судебная коллегия оснований для смягчения наказания Р.Т. Султанову, о чём ставится вопрос в кассационных жалобах, не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 февраля 2012 года в отношении р. Султанова оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Р.Т. Султанова, адвоката Г.С. Фаттаховой и потерпевшего а. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: