Постановлене суда, которым удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговоров в порядке статьи 10 УК РФ, оставлено без изменения.



Судья А.Р. Ибрагимова Дело № 22-2517

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2012 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Л.В. Романова,

судей Ф.Г. Губаева, М.Г. Воробьева,

при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного В.В. Клюнга на постановление Приволжского районного суда г.Казани от 10 февраля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в связи с внесенными в УК Российской Федерации изменениями Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в отношении

В.В. Клюнга, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Л.В. Романова, объяснения осужденного В.В. Клюнга, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Р.Д. Гараева, полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 7 сентября 2009 года В.В. Клюнг осужден к лишению свободы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 3 ноября 2009 года В.В. Клюнг осужден к лишению свободы по части 2 статьи 159 УК РФ на 2 года, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 24 сентября 2010 года В.В. Клюнг осужден к лишению свободы по части 4 статьи 111 УК РФ на 7 лет, на основании статьи 70 УК РФ на 9 лет в исправительной колонии строгого режима. На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 7 сентября 2009 года и 3 ноября 2009 года.

В.В. Клюнг обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 24 сентября 2010 года, в связи с внесенными в УК Российской Федерации изменениями Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ.

Постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 10 февраля 2012 года, по ходатайству осужденного В.В. Клюнга, приговоры от 7 сентября 2009 года, 3 ноября 2009 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ, приговор от 24 сентября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ.

Действия В.В. Клюнга переквалифицированы:

по приговору от 7 сентября 2009 года на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), наказание назначено в виде лишения свободы на 1 года 11 месяцев;

по приговору от 3 ноября 2009 года на часть 2 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), наказание назначено в виде лишения свободы на 1 года 11 месяцев;

по приговору от 24 сентября 2010 года на часть 4 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 -ФЗ), наказание назначено в виде лишения свободы на 6 лет 11 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ окончательно В.В. Клюнгу назначено наказание в виде лишения свободы на 8 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный В.В. Клюнг, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ по части 4 статьи 111 УК РФ исключен нижний предел санкции такого вида наказания, как лишение свободы, и поэтому он считает, что наказание ему по этой статье подлежит снижению до 4 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к убеждению, что постановление суда является правильным.

Согласно статье 10 УК Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по ряду составов преступлений смягчены наказания, в том числе и по части 4 статьи 111 УК РФ исключен нижний предел санкции такого вида наказания как лишение свободы.

Суд, пересмотрев приговор от 24 сентября 2010 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ, назначил В.В. Клюнгу по части 4 статьи 111 УК РФ наказание в меньшем размере, чем наказание, назначенное приговором.

При таких обстоятельствах, ходатайство осужденного В.В. Клюнга рассмотрено судом в соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации и с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.04.2006 N 4-П, согласно которой исключение нижнего предела срока наказания в виде лишения свободы является основанием для смягчения наказания, назначенного по части 4 статьи 111 УК Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ и окончательного наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, что и было сделано судом.

Назначенное В.В. Клюнгу наказание, в том числе и по части 4 статьи 111 УК РФ, является справедливым и оснований для его дальнейшего смягчения Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Приволжского районного суда г.Казани от 10 февраля 2012 года в отношении В.В. Клюнга оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи