20 апреля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Л.В. Романова, судей С.Н. Захаровой, Ф.Г. Губаева, при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного С.Е. Корнилова на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 9 февраля 2012 года, которым ходатайство ФИО10 Корнилова, <дата> года рождения, о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 –ФЗ оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи С.Н. Захаровой, мнение прокурора Хамматовой Ч.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 ноября 2010 года С.Е. Корнилов осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный С.Е. Корнилов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, и приведении его в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства С.Е. Корнилова отказано. В кассационной жалобе осужденный С.Е. Корнилов просит постановление суда изменить, изменив категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое. Изучив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Согласно статье 10 УК РФ новый уголовный закон распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, лишь в случае, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ каких-либо изменений в часть 1 статьи 228, часть 2 статьи 228.1 УК РФ улучшающих положение осужденного не внесено. Поэтому решение суда следует признать обоснованным. Оснований для изменения постановления суда Судебная коллегия не усматривает. Вопрос об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ разрешается судом при постановлении приговора. При пересмотре приговора в порядке статьи 10 УК РФ категория преступления не может быть изменена, поскольку это связано с оценкой фактических обстоятельств преступления, что не может быть сделано судом в порядке статей 397, 399 УПК РФ. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Приволжского районного суда г. Казани от 9 февраля 2012 года в отношении ФИО11 Корнилова оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: