27 апреля 2012 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Л.В. Романова, судей М.Г. Воробьева, Ф.Г. Губаева, при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационным жалобам обвиняемого Р.А. Арсланова и его адвоката И.Н. Ермолаева на постановление судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 16 марта 2012 года, которым обвиняемому Р.А. Арсланову установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела 10 рабочих дней со дня получения судебного решения. Заслушав доклад судьи Л.В. Романова и объяснения адвоката Э.С. Ахмерова, поддержавшего доводы кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора Ф.Ф. Мухаммадиева, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационных жалобах: - обвиняемый Р.А. Арсланов просит постановление судьи отменить, предоставить ему разумный срок для ознакомления с материалами дела. Указывает, что ему необходимо повторно ознакомиться с материалами дела, поскольку первоначально ему предоставляли материалы дела в непрошитом и непронумерованном виде, ознакомиться за 10 дней с 70 томами уголовного дела невозможно; -адвокат И.Н. Ермолаев просит постановление судьи отменить. Указывает, что решение судьи об установлении срока ознакомления с материалами дела незаконно и немотивированно, нарушает право обвиняемого на защиту и затрудняет ему доступ к правосудию. Считает, что данных о том, что Р.А. Арсланов явно затягивает время ознакомления с материалами дела, нет, не приведены они и в постановлении судьи. Кроме того, указывает, что суд не дал оценки доводам, о том, что срок предварительного следствия продлен до 11 июня 2012 года, в связи с чем, у Р.А. Арсланова имеется законное время до 1 июня 2012 года для ознакомления с материалами уголовного дела, а также, что судья не выяснил и не отразил в постановлении с какими материалами уголовного дела необходимо ознакомиться Р.А. Арсланову и сколько ему необходимо для этого времени. В возражениях на кассационную жалобу адвоката И.Н. Ермолаева прокурор отдела прокуратуры Республики Татарстан К.Р. Даишев просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на кассационную жалобу адвоката И.Н. Ермолаева, Судебная коллегия приходит к убеждению, что постановление судьи является правильным. В соответствии с частью 3 статьи 217 УПК РФ, если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. При рассмотрении данного дела требования этого закона судьёй выполнены, нарушений уголовно процессуального закона нет. Как видно из представленных материалов, с 25 апреля 2011 года по 23 декабря 2011 года Р.А. Арсланов в полном объеме ознакомился со всеми материалами уголовного дела, не оспаривается этот факт и в кассационной жалобе обвиняемого. 28 декабря 2011 года Р.А. Арслановым заявлено ходатайство о повторном ознакомлении с материалами дела. Из графика дополнительного ознакомления следует, что с 27 декабря 2011 года по 11 марта 2012 года Р.А. Арсланову предоставлялись для ознакомления материалы уголовного дела в течение 17 дней, из которых 15 дней обвиняемый ознакомился с ранее изученными 13 томами, 2 раза от ознакомления отказался. При этом, как обоснованно отметил судья в своем решении, 6 дней Р.А. Арсланов затратил на ознакомление с одним томом. При таких обстоятельствах доводы жалоб о том, что Р.А. Арсланов умышленно не затягивал сроки ознакомления с материалами уголовного дела, не соответствуют фактическим обстоятельствам и опровергаются представленными материалами, в частности, графиком дополнительного ознакомления с делом. Заявление адвоката И.Н. Ермолаева в жалобе о том, что следователь отказывал Р.А. Арсланову в ознакомлении с материалами уголовного дела, о предоставлении которых ходатайствовал обвиняемый, предоставляя другие тома уголовного дела, объективными данными не подтверждено. Утверждение адвоката И.Н. Ермолаева о том, что срок предварительного следствия продлен до 11 июня 2012 года, в связи с чем, у Р.А. Арсланова имеется законное время до 1 июня 2012 года для ознакомления с материалами уголовного дела, не основаны на законе. Что касается доводов адвоката И.Н. Ермолаева в жалобе о том, суд не выяснил с какими материалами уголовного дела необходимо ознакомиться Р.А. Арсланову и сколько ему необходимо для этого времени, то они опровергаются протоколом судебного заседания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 16 марта 2012 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Р.А. Арсланову оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого Р.А. Арсланова и адвоката И.Н. Ермолаева - без удовлетворения. Судьи