27 апреля 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Л.В. Романова,

судей М.Г. Воробьева, Ф.Г. Губаева,

при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Р.Г. Валитова, в интересах Х.А. Кодырова, на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 19 марта 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Р.Г. Валитова на решение заместителя прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева.

Заслушав доклад судьи Л.В. Романова и объяснения адвоката Ю.П. Агапова, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Ф.Ф. Мухаммадиева, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Р.Г. Валитов обратился в Вахитовский районный суд города Казани с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой поставил вопрос о признании незаконным и необоснованным постановления первого заместителя прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева от 7 марта 2012 года об отказе внесения представления об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в связи с заключением досудебного соглашения с обвиняемым Х.А. Кодыровым.

Судья, придя к выводу, что указанные решение и действия не могут быть рассмотрены в порядке статьи 125 УПК РФ, поскольку предварительное следствие по уголовному делу в отношении Х.А. Кодырова закончено и уголовное дело находится в производстве Ново-Савиновского районного суда города Казани, отказал в принятии к рассмотрению жалобы.

В кассационной жалобе адвокат Р.Г. Валитов просит постановление судьи отменить. Указывает, что в принятии жалобы к рассмотрению отказано необоснованно, поскольку жалоба о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева не подсудна Ново-Савиновскому районному суду города Казани. Считает, что отказ в принятии жалобы к рассмотрению лишает заявителя права на обжалование решения заместителя прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к убеждению, что постановление судьи является правильным.

Из представленных материалов усматривается, что предварительное следствие по уголовному делу в отношении Х.А. Кодырова закончено и уголовное дело направлено в Ново-Савиновский районный суд города Казани для рассмотрения по существу.

По смыслу закона, придаваемого ему постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", если дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает, лишь жалобы на решения и действия (бездействия) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, судья обосновано отказал в принятии жалобы адвоката Р.Г. Валитова к рассмотрению.

Доводы адвоката Р.Г. Валитова в жалобе о том, что отказ в принятии жалобы к рассмотрению лишает заявителя права на обжалование решения заместителя прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева, не основаны на законе, поскольку постановления первого заместителя прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева от 7 марта 2012 года об отказе внесения представления об особом порядке проведения судебного заседания подлежит проверке на соответствие требованиям закона в суде первой инстанции при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 19 марта 2012 года по жалобе адвоката Р.Г. Валитова, в интересах Х.А. Кодырова, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Р.Г. Валитова – без удовлетворения.

Судьи