Судья Н.И. Пичугин Дело № 22-2337 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 марта 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Л. В. Романова, судей Ф.Г. Губаева, Г.И. Крупиной, при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Р.Х. Галиуллина, адвокатов Г.Р. Гилязевой, Э.А. Валеева и потерпевшего А. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2012 года, которым Р.А. Галиуллин, <данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать с осужденного Р.Х. Галиуллина в пользу Фонда обязательного медицинского страхования № 6 по г. Набережные Челны 26993 рубля 73 копейки за стационарное лечение потерпевшего А. Заслушав доклад судьи Ф.Г. Губаева, объяснения осужденного Р.Х. Галиуллина, адвокатов Э.А. Валеева и Р.Р. Камаловой, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Д.С. Полякова, полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2012 года Р.Х. Галиуллин осужден за причинение тяжкого вреда здоровью А. опасного для его жизни. Преступление Р.Х. Галиуллиным совершено <дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Р.Х. Галиуллин вину признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суд это ходатайство удовлетворил. В кассационных жалобах адвокаты Г.Р. Гилязева, Э.А. Валеев в защиту интересов осужденного Р.Х. Галиуллина, сам осужденный Р.Х. Галиуллин просят приговор изменить, назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. В обоснование жалоб они указывают, что суд при назначении вида и меры наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, просившего назначить наказание не связанное с лишением свободы, наличие на иждивении осужденного двух малолетних детей, которые нуждаются в его помощи, положительные характеристики, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, возмещение ущерба. В кассационной жалобе потерпевший А. просит приговор суда изменить, назначить осужденному наказание не связанное с лишением свободы. Он указывает, что лишился возможности на возмещение ему причиненного вреда. Ссылается на то, что на его иждивении находятся трое малолетних детей. Просит взыскать с осужденного Р.Х. Галиуллина в счет возмещения материального ущерба 100000 рублей и 50000 рублей в счет компенсации морального вреда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Р.Х. Галиуллина является законным и обоснованным. Дело в отношении Р.Х. Галиуллина рассмотрено в особом порядке в строгом соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено. Наказание Р.Х. Галиуллину назначено судом с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобах, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также влияния назначенного наказания на его исправление. Оснований для применения статьи 73 УК Российской Федерации судебная коллегия не усматривает. В ходе предварительного следствия и судебного заседания потерпевшим исковых требований заявлено не было. При таких обстоятельствах доводы потерпевшего о необходимости возмещения ему осужденным причиненного вреда подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2012 года в отношении Р.А. Галиуллина оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Р.Х. Галиуллина, адвокатов Г.Р. Гилязевой, Э.А. Валеева и потерпевшего А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: