Судья Карипов Л.Р. Дело ....

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 мая 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г. М.,

судей Валеева Ф.Р., Набиуллина А. Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 4 мая 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Поваловой Н.А. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2012 года, которым

Повалова Н.А., <данные изъяты>,

осуждена по части 2 статьи 159 УК РФ (4 эпизода) к лишению свободы на 2 года по каждому эпизоду.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено лишение свободы на 3 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Повалова Н.А. признана виновной в хищении <данные изъяты> рублей у ФИО6, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей у ФИО10 <данные изъяты> рублей у ФИО7 путем обмана, причинив им значительный ущерб.

Преступления совершены ею <дата>, <дата>, <дата> в г. Нижнекамске РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в судебном заседании осужденная признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Повалова Н.А. просит с учетом того, что она вину по всем четырем эпизодам признала в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, не судима, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, является матерью - одиночкой, имеет на иждивении троих малолетних детей, возместила ущерб потерпевшим, и принесла им свои извинения, смягчить назначенное ей наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Дело в отношении Поваловой Н.А. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314- 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Поваловой Н.А.по части 2 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, дана правильная.

Доводы осужденной о чрезмерной суровости наказания являются необоснованными.

Наказание Поваловой Н.А. назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе перечисленных в ее жалобе, а также с учетом части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2012 года в отношении Поваловой Н.А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: