22 февраля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Сафиуллиной Н.Г. и Файзуллина Р.З.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Новикова А.В. на постановление Пестречинского районного суда РТ от 22 февраля 2012года, которым жалоба Новикова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ от 24 января 2012 года о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., объяснение осужденного Новикова А.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ от 2 июля 2010 года Новиков А.В. осужден по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пестречинского района РТ от 24 января 2012 года по представлению начальника уголовно – исполнительной инспекции №35 ФБУ МРУИИ №38 УФСИН России по РТ Новикову А.В. заменено неотбытое по приговору мирового судьи наказание в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием в колонии – поселении.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Новиков А.В. обратился в Пестречинский районный суд РТ с апелляционной жалобой.

Постановлением Пестречинского районного суда РТ от 22 февраля 2012года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Новиков А.В. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, считая, что с его стороны отсутствует злостное уклонение от отбывания исправительных работ, он не скрывался, его местонахождением никто не интересовался.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК Р Ф определения суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

По данному постановлению эти требования закона не выполнены

В соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Таким образом, основным условием для замены исправительных работ иным видом наказания является злостное уклонение осужденного от отбывания исправительных работ.

Вместе с тем, ни мировой судья, ни суд апелляционной инстанции тщательно не выяснили обстоятельства по материалу, не проверили доводы осужденного о том, что он злостно не уклонялся от отбывания исправительных работ, не скрывался, однако посчитали это обстоятельство установленным. При этом судебные инстанции сослались на то, что Новиков А.В., что в уголовно-исполнительные инспекции № 35, № 49 не являлся, скрылся с места жительства, отбытое наказание составляет всего один месяц.

Согласно сведениям, имеющимся по данному материалу, Новиков А.В. при смене места жительства обращался в уголовно-исполнительные инспекции Пестречинского района РТ и Кировского района г.Казани с вопросом о постановке на учёт, однако, доводы осужденного о том, что он не был поставлен на учёт, должным образом не проверены и им оценка не дана.

Кроме того, с достаточной полнотой не проверены и доводы осужденного о том, что никаких вызовов от сотрудников УИИ № 35 о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию не получал, в письменной форме не предупреждался о замене исправительных работ другим видом наказания.

В настоящее время Новиков А.В. проживает в г<данные изъяты>, его место жительство известно как суду, так и Уголовно-исполнительной инспекции № 35. По пояснениям Новикова А.В. он встаёт на учёт в Уголовно -исполнительной инспекции <данные изъяты>

При таких обстоятельствах следует более тщательно проверить все обстоятельства по материалу, а также доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе и в зависимости от добытых данных принять соответствующее закону решение.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Пестречинского районного суда РТ от 22 февраля 2012 года в отношении Новикова А.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Новикова А.В. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи