Судья Валиахметов Р.Х. Дело № 22-2895

20 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Сафиуллиной Н.Г. и Файзуллина Р.З.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сибгатуллина Р.И. на постановление Пестречинского районного суда РТ от 14 февраля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Сибгатуллина Р.И., об условно-досрочном освобождении от отбывания от дальнейшего отбывания наказания по приговору суда отказано.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Приволжского районного суда г.Казани от 5 мая 2010 года Сибгатуллин Р.И. осужден по части 3 статьи 30 УК РФ, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Сибгатуллин Р.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Сибгатуллин Р.И. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, указывая, что отбыл 2/3 срока наказания, подлежит условно-досрочному освобождению, поскольку отсутствуют нарушения режима содержания, имеет два поощрения, посещает мероприятия воспитательного характера, принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом отбытие установленного частью 3 статьи 79 УК РФ срока наказания, по смыслу закона, не является бесспорным основанием для применения в отношении него условно-досрочного освобождения.

При решении вопроса об освобождении от наказания судом принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении срока отбывания наказания, соблюдение режима, установленного в месте отбывания наказания.

Как видно из представленных материалов, Тимохин Н.А. отбыл более 2/3 срока наказания, состоит на обычных условиях отбывания наказания, нарушений режима содержания не имеет, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение поощрялся 2 раза. Однако, как указано в характеристике, Сибгатуллин Р.И. мероприятия воспитательного характера хотя и посещает, но реагирует на них слабо, должные выводы для себя делает не всегда, участие в общественной жизни отряда принимает только под контролем со стороны администрации.

С учётом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришёл к выводу о том, что установленные уголовным законодательством цели наказания не достигнуты. С выводом суда Судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на исследованных. в судебном заседании материалах, с учётом мнения представителя учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного.

Таким образом, поскольку условно-досрочное освобождение осужденного Сибгатуллина Р.И. от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным, то оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Пестречинского районного суда РТ от 14 февраля 2012 года в отношении Сибгатуллина Р.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сибгатуллина Р.И. - без удовлетворения.

Судьи