Судья Багаутдинова Г.Р. Дело № 22-2860

17 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Сафиуллиной Н.Г. и Никифорова А.Н.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Зайнуллина С.З. на постановление Альметьевского городского суда РТ от 8 февраля 2012 года, которым ходатайство осужденного

Зайнуллина С.З. об условно-досрочном освобождении от отбывания от дальнейшего отбывания наказания по приговору суда оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., объяснение осужденного Зайнуллина С.З., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Альметьевского городского суда РТ от 7 августа 2009 года Зайнуллин С.З. осужден по пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, статье 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Осужденный Зайнуллин С.З. обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Зайнуллин С.З. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда, считая, что представленная администрацией характеристика не соответствует действительности, поскольку он отбыл 2/3 срока наказания, нарушений режима содержания не имеет, дваждыпоощрялся.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом отбытие установленного частью 3 статьи 79 УК РФ срока наказания, по смыслу закона, не является бесспорным основанием для применения в отношении него условно-досрочного освобождения.

При решении вопроса об освобождении от наказания судом принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении срока отбывания наказания, соблюдение режима, установленного в месте отбывания наказания.

Как видно из представленных материалов, Зайнуллин С.З. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 срока наказания, имеет два поощрения, взысканий за нарушения режима содержания не имеет, однако, администрацией учреждения характеризуется отрицательно, в коллективе осужденных поддерживает отношения, как с положительно, так и с отрицательно настроенной частью, мероприятия воспитательного характера посещает редко, реагирует на них слабо, должных выводов для себя не делает, по характеру вспыльчивый, лживый, требует постоянного контроля со стороны администрации.

Судом тщательно исследованы материалы, в том числе и характеристика, представленная администрацией учреждения по месту отбывания наказания осужденного. Вопреки доводам кассационной жалобы оснований сомневаться в объективности характеристики у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, с выводом суда о том, что условно-досрочное освобождение осужденного Зайнуллина С.З. от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным, Судебная коллегия соглашается.

С учётом изложенного, оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Альметьевского городского суда РТ от 8 февраля 2012 года в отношении Зайнуллина С.З. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зайнуллина С.З. - без удовлетворения.

Судьи