Судья Чернышев А.Н. дело № 22-3172

27 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Ибатуллова Р.К., Касимова Р.Г.,

при секретаре Колчине Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гареева И.И. на приговор Приволжского районного суда города Казани от 19 марта 2012 года, которым

Гареев И.И., <дата> года рождения, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий водителем у ИП «Атласова», не судимый,

- осужден по части 1 статьи 264 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года.

В силу статьи 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ назначено условно с испытательным сроком в 1 год.

Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., объяснения осужденного Гареева И.И. и его адвоката Сергеевой В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения потерпевшей А.В.., просившей удовлетворить жалобу осужденного, мнение прокурора Леонова А.С. полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гареев И.И. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью А.В.

Преступление Гареевым И.И. совершено 30 сентября 2011 года в г. Казани при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Гареев И.И. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Гареев И.И. просит приговор суда отменить, уголовное дело производством прекратить. Указывает, что судом необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, поскольку ущерб потерпевшей стороне им возмещен, совершенное им преступление относится к категории преступлений средний тяжести, потерпевшая была согласна на примирение. Кроме того, при назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством судом не принято во внимание наличие на его иждивении малолетнего ребенка и отсутствие иных источников дохода.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

В судебном заседании Гареев И.И. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Гареев И.И., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал действия осужденного по части 1 статьи 264 УК РФ.

Что касается доводов осуждённого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, то с ними согласиться нельзя.

Согласно требованиям закона освобождение от уголовной ответственности на основании положений статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, и возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон рассматривается судом только с учетом всего комплекса обстоятельств содеянного и личности виновного.

Суд, тщательно проверив материалы дела, правомерно не усмотрел достаточных оснований для прекращения уголовного дела.

По делу установлено, что Гареев И.И., следуя на автомашине с превышением допустимой скорости, совершил наезд на потерпевшую, пересекавшую проезжую часть дороги по пешеходному переходу.

При назначении наказания Гарееву И.И. судом учтены все данные, характеризующие его личность, и обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание. Судом обоснованно назначено наказание Гарееву И.И. не связанное с лишением свободы в размере соответствующем степени общественной опасности преступления и его личности, с применением статьи 64 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Приволжского районного суда города Казани от 19 марта 2012 года в отношении Гареева И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу Гареева И.И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: