27 апреля 2012 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Касимова Р.Г., Ибатуллова Р.К.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Петрова Е.А. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 06 марта 2012года, которым приговор мирового судьи судебного участка №9 Нижнекамского района и г. Нижнекамска РТ от 7 февраля 2012 года в отношении

Петрова Е.А., 13 марта 1981 года рождения, холостого, со средним образованием, неработающего, судимого:

1) 07 августа 2008 года по части 1 статьи 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобождённого 22 июня 2009 года условно-досрочно на срок 8 месяцев 11 дней;

2) 11 января 2010 года по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождённого 03 июня 2011 года условно-досрочно на срок 7 месяцев 7 дней;

3) 25 октября 2011 года по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

осужденного к лишению свободы: по части1 статьи158 УК РФ на 1 год, по части 2 статьи 325 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) по эпизоду похищения документов Н. к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, по части 2 статьи 325 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) по эпизоду похищения документов у Н. к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. На основании части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании части 1 статьи 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

? изменён, Петров Е.А. признан виновным и ему назначено наказание по части1 статьи158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по части 2 статьи 325 УК РФ (по двум эпизодам) – по 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. На основании части 2 статьи 69 УК РФ - 1 год лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., выступление адвоката Садриевой Ф.Ф., поддержавшей кассационную жалобу Петрова Е.А., мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего приговор суда апелляционной инстанции оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка №9 Нижнекамского района и г. Нижнекамска РТ от 7 февраля 2012 года Петров Е.А. признан виновным в тайном хищении сотового телефона «Нокиа», стоимостью 1000 рублей и денежных средств в сумме 1500 рублей, принадлежащих Г., а также в похищении паспорта и других важных личных документов, принадлежащих Н. и Н.

Преступления совершены соответственно 17 июля 2011 года, 1 июля и 6 августа 2011 года в г. Нижнекамске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании Петров Е.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Нижнекамска РТ Мущинина В.И. просила изменить приговор мирового судьи ввиду неправильного применения статьи 70 УК РФ.

Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 06 марта 2012года приговор мирового судьи изменён, апелляционное представление удовлетворено и окончательное наказание Петрову Е.А. назначено на основании статьи 69 части 5 УК РФ, вместо статьи 70 УК РФ..

В кассационной жалобе осужденный Петров Е.А. просит приговор Нижнекамского городского суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, считая приговор чрезмерно суровым. В обоснование жалобы указывает, что при назначении наказания судом не были учтены его семейное положение, положительные характеристики с места жительства, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также не принято во внимание мнение потерпевших относительно меры наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статьи 50 Конституции Российской Федерации и части 2 статьи 6 УК РФ, закрепляющей принцип справедливости, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Эти требования закона были нарушены судом апелляционной инстанции.

Петров Е.А. был признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, части 2 статьи 325 УК РФ, на основании части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года 2 месяца по приговору мирового суда судебного участка № 9 Нижнекамского района и г. Нижнекамска от 7 февраля 2012 года.

По приговору Нижнекамского городского суда от 6 марта 2012 года Петров Е.А. был вновь повторно признан виновным и осужден за совершение этих же преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ и частью 2 статьи 325 УК РФ.

Повторное осуждение за одни и те же преступления является существенным нарушением уголовно – процессуального закона, влекущим безусловную отмену приговора.

Кроме того, осуждая Петрова Е.А. повторно за одни и те же преступления, суд апелляционной инстанции вышел за пределы своей компетенции, ибо в апелляционном представлении заместителя прокурора Мущининой В.И. ставился вопрос лишь об изменении приговора мирового суда в части назначения наказания по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ.

Нижнекамский городской суд повторно рассмотрел дело в отношении Петрова Е.А. по первой инстанции, тогда как следовало рассмотреть его в апелляционном порядке в соответствии с главой 44 УПК РФ. Данное обстоятельство подтверждается тем, что в приговоре федерального суда отсутствуют указание об изменении приговора мирового суда судебного участка № 9 Нижнекамского района и г. Нижнекамска от 7 февраля 2012 года и ссылки о рассмотрении, с приведением конкретных доводов, и удовлетворении апелляционного представления заместителя прокурора Мущининой В.И.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 06 марта 2012года в отношении Петрова Е.А. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Петрова Е.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: