Судья Замалетдинов Ф.Ф. Дело № 22- 3145

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Ибатуллова Р.К., Касимова Р.Г.,

при секретаре Колчине Р.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей И.С. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 07 марта 2012 года, которым

Мубаракшин И.М.

2 мая 1956 года рождения, со средне-специальным образованием, женатый, пенсионер, не судимый,

- осужден по части 1 статьи 264 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства, без лишения права управлять транспортными средствами. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год, с возложением на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

В счёт компенсации морального вреда с Мубаракшина И.М. в пользу И.С. взыскано 20000рублей, а также 10000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя в суде.

Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., объяснения потерпевшей И.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей отменить приговор суда, осужденного Мубаракшина И.М. и его адвоката Шкаевой Е.М., просивших приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мубаракшин И.М. признан виновным в том, что 21 апреля 2012 года около 17 часов 20 минут года в г.Альметьевске Республики Татарстан, управляя автомашиной, нарушив правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода И.С. чем причинил тяжкий вред ее здоровью.

В судебном заседании Мубаракшин И.М. вину не признал.

В кассационной жалобе потерпевшая И.С.. просит приговор суда в отношении Мубаракшина И.С. отменить за мягкостью назначенного ему наказания. В обоснование жалобы указывает, что при назначении наказания, суд не учёл мнение государственного обвинителя, а также её мнение и адвоката в части необходимости назначения Мубаракшину И.М. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок. Считает необходимым назначение Мубаракшину И.М. вышеуказанного дополнительного наказания, поскольку он свою вину не признал, в содеянном не раскаялся, мер к примирению с ней и добровольной компенсации морального вреда, не принял. Кроме того, потерпевшая не согласна с суммой компенсации морального вреда и материального ущерба, считая её заниженной.

В возражении на кассационную жалобу потерпевшей И.С. осужденный Мубаракшин И.М. просит приговор суда оставить без изменения. В обоснование возражения указывает, что глубоко сожалеет о случившемся, что никаких умышленных действий против потерпевшей не совершал. Считает, что потерпевшая хочет неосновательно обогатиться, желая компенсировать моральный вред в большем размере, чем определил суд.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшей И.С.., возражений осужденного Мубаракшина И.М., судебная коллегия считает приговор суда в отношении Мубаракшина И.М. подлежащим отмене в части разрешения гражданского иска.

Вина Мубаракшина И.М. в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Из показаний потерпевшей И.С. следует, что 21 апреля 2011 года около 17 часов 20 минут она подъехала к зданию детской поликлиники г. Альметьевска. Когда переходила проезжую часть дороги и находилась на встречной полосе, неожиданно правым боковым зрением увидела надвигавшуюся на неё автомашину, а затем последовал удар и она упала. Когда она начинала переходить встречную полосу, никаких двигающихся автомашин не было, автомашина Мубаракшина И.М. появилась неожиданно.

В судебном заседании были оглашены показания Мубаракшина И.М., допрошенного на стадии предварительного следствия 22 сентября 2011 года, из которых следует, что после того, как он завёл двигатель, включил левый указатель поворота, посмотрел в зеркало заднего вида, пропустил какой-то автомобиль в попутном направлении. Он ещё раз посмотрел в левое зеркало заднего вида и, не посмотрев вперёд, начал движение, а когда посмотрел вперёд, то увидел впереди на своей полосе движения женщину, которая пересекала проезжую часть слева направо перед его автомобилем в темпе

бега. Он сразу же нажал на педаль тормоза и автомобиль тут же остановился. В момент остановки автомобиля произошёл удар и женщина упала на проезжую часть.

Данные показания Мубаракшина И.М. суд обоснованно признал соответствующими фактическим обстоятельствам, поскольку он допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Показания Мубаракшина И.М. в этой части согласуются с показаниями потерпевшей и другими доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе и заключением экспертизы.

Согласно заключению судмедэкспертизы у потерпевшей И.С. имелись телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах у суда не было.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона и наличие существенных противоречий, влекущих отмену приговора, по этим доказательствам не установлено.

Таким образом, вывод суда о виновности Мубаракшина И.М. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной инстанции.

Юридическая квалификация действий Мубаракшина И.М. является правильной.

Наказание осужденному Мубаракшину И.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех смягчающих обстоятельств.

Оснований для отмены приговора суда из-за мягкости назначенного наказания, о чем ставится вопрос в жалобе потерпевшей И.С., судебная коллегия не усматривает, считая, что Мубаракшину И.М. назначено справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела.

Вместе с тем, приговор суда подлежит отмене в части разрешения гражданского иска.

С учетом содеянного и данных о материальном положении осужденного ( получает пенсию и продолжает работать ), судебная коллегия не может согласиться с суммой взысканной с осужденного в пользу потерпевшей Нурутдиновой И.С. в счет компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба.

По мнению коллегии суд не учел принцип разумности.

Кроме того, суд проигнорировал ходатайство потерпевшей о возмещении расходов по оплате услуг адвоката в судебном заседании в размере 5 тыс. руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от7 марта 2012 года в отношении Мубаракшина И.М. в части разрешения гражданского иска потерпевшей И.С. – отменить, уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрении в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу потерпевшей И.С. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: