Судья Набиев И.Г. Дело № 22-2743

13 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Сафиуллиной Н.Г. и Шашмаркина В.В.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Маслова А.С. на постановление Менделеевского районного суда РТ от 8 февраля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Маслова А.С., об условно-досрочном освобождении от отбывания от дальнейшего отбывания наказания по приговору суда отказано.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Тукаевского районного суда РТ от 9 июля 2010 года Маслов А.С. осужден по части 4 статьи 264 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Маслов А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Маслов А.С. просит постановление суда отменить, считая. что суд необоснованно отказал в условно – досрочном освобождении, поскольку имеет 2 поощрения, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, администрацией учреждения характеризуется положительно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом отбытие установленного частью 3 статьи 79 УК РФ срока наказания, по смыслу закона, не является бесспорным основанием для применения в отношении него условно-досрочного освобождения.

При решении вопроса об освобождении от наказания судом принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении срока отбывания наказания, соблюдение режима, установленного в месте отбывания наказания.

Как видно из представленных материалов, Маслов А.С. отбыл более 1/2 срока наказания, имеет 2 поощрения, администрацией учреждения характеризуется положительно.

Однако, с мнением суда, что установленные уголовным законодательством цели наказания не достигнуты, коллегия соглашается. При этом суд обоснованно учёл сведения, характеризующие осужденного и имеющихся в его личном деле. Суд также учёл мнение государственного обвинителя, который просил отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что условно-досрочное освобождение осужденного Маслова А.С. от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным, следует признать правомерным.

С учётом изложенного, оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Менделеевского районного суда РТ от 8 февраля 2012 года в отношении Маслова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Маслова А.С. - без удовлетворения.

Судьи