3 апреля 2012 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С., судей Сафиуллиной Н.Г. и Шашмаркина В.В., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Хакимова Р.З. на приговор Чистопольского городского суда РТ от 9 февраля 2012года, которым Хакимов Р.З., <данные изъяты> 1) <данные изъяты>; 2) <дата> Нижнекамским городским судом РТ по части 1 статьи 318 УК РФ, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ? осуждён по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 4 статьи 74 УК РФ, статье 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., выступления осужденного Хакимова Р.З. и адвоката Галеевой Б.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ахметшина А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Хакимов Р.З. признан виновным в тайном хищении имущества Н., с причинением значительного ущерба на общую сумму 9500 рублей. Преступление совершено <дата> в городе <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Хакимов Р.З. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя. Потерпевший в своем заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Хакимов Р.З. просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание, считая, что суд в полном объеме не учел все смягчающие обстоятельства, а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ущерб возмещен, на иждивении имеет дочь 2008 года рождения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке не допущено. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному, постановленным в соответствии с требованиями закона, с учетом всех установленных смягчающих обстоятельств: признания вины, его раскаяния в содеянном преступлении, наличие у него малолетнего ребенка, возмещения причиненного ущерба. С доводами кассационной жалобы о том, что суд не учел смягчающих наказание обстоятельств согласиться нельзя, поскольку из материалов уголовного дела видно, что суд учел в полной мере все смягчающие обстоятельства по делу. При этом назначенное Хакимову Р.З. наказание является справедливым и соответствующим общим началам назначения наказания, указанным в статье 60 УК РФ. Оснований для изменения приговора не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378, 388, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Чистопольского городского суда РТ от 9 февраля 2012 года в отношении Хакимова Р.З. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хакимова Р.З. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи