Судья Полторабатько Г. И. Дело№22-3321 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Казань 04 мая 2012года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М. М., судей Сергеева Г. М. и Харькова А.П., при секретаре Хисматуллиной О. В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Белевич А. И. на постановление Пестречинского районного суда РТ от 20 марта 2012 года, которым постановлено «Отменить Белевич А. И. , <дата> рождения, условное осуждение, определенное ему приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 25 августа 2011 года в виде двух лет лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Пестречинского районного суда РТ от 15 августа 2011 года, окончательно определить Белевич А. И. наказание в виде четырех лет лишения свободы, с отбыванием им наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении Белевич А. И. меру пресечения в виде заключения под стражу с помещением его в ФБУ ИЗ 16/2 ГУФСИН РФ по РТ. Срок отбывания наказания Белевич А. И. исчислять с 20 марта 2012 года» Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступление адвоката Кварацхелия Т.К., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Белевич А. И. осужден 25 августа 2011 года приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани по части 1 статьи 228, пункту «б» части 7 статьи 79, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган. Начальник филиала по Пестречинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РТ Сидоров Д. А.обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Белевича А. И., указывая, что тот неоднократно допускал неисполнение обязанностей. Постановлением суда принято вышеизложенное решение. В кассационной жалобе осужденный Белевич А. И. просит постановление суда отменить, утверждая, что не являлся на регистрацию в связи с наличием у него тяжелого заболевания, однако представить суду соответствующие документы, касающиеся его состояния здоровья, не успел. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Эти требования закона выполнены не в полной мере. Как следует из постановления суда, условное осуждение Белевича А. И. по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 августа 2011 года отменено и на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 25 августа 2011 года и наказания по приговору Пестречинского районного суда РТ от 15 августа 2011 года, ему окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Однако приговор суда от 15 августа 2011 года в отношении Белевича А. И. в представленных материалах отсутствует. Он не представлен и в суд кассационной инстанции. При таких обстоятельствах в виду допущенных нарушений закона постановление суда подлежит отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение, при котором необходимо тщательно проверить доводы жалобы, исследовать все данные о личности осужденного, дать им оценку и принять отвечающее требованиям закона решение. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 20 марта 2012 года в отношении Белевича А. И. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Кассационную жалобу удовлетворить частично. Председательствующий Судьи: