24 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Сафиуллиной Н.Г. и Никифорова А.Н.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Салахутдинова М.З. на постановление Приволжского районного суда г.Казани от 17 февраля 2012 года, которым ходатайство осужденного Салахутдинова М.З. о пересмотре приговора суда оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 9 февраля 2005 года Салахутдинов М.З. осужден по части 1 статьи 228 УК к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 16 ноября 2006 года осужден по части 1 статьи 30 УК РФ, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, статье 64 УК РФ, части 1 статьи 228.1 УК РФ, части 3 статьи 30 УК РФ, части 1 статьи 228.1, части 3 статьи 69 УК РФ, статье 70 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Салахутдинов М.З. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, и приведении его в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства Салахутдинова М.З. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Салахутдинов М.З. просит постановление суда отменить, материал направить в тот же суд в ином составе, считая, что у суда были все основания для применения положений части 2 статьи 69 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 7 декабря 2011 года.

Изучив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно статье 10 УК РФ новый уголовный закон распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, лишь в случае, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Федеральный закон от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в части 1,3 статьи 228.1 УК РФ каких-либо улучшающих положение осужденных изменений не внес.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно учёл, что согласно части 2 статьи 69 УК РФ в редакции ФЗ- 420 от 7 декабря 2011 года, о чём идёт речь в кассационной жалобе, если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением или покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем., что Салахутдиновым М.З. совершены тяжкое оконченное преступление, а также приготовление к особо тяжкому преступлению и покушение на тяжкое преступление, то с выводом суда об отсутствии оснований для применения положений части 2 статьи 69 УК РФ в редакции ФЗ РФ -420 от 7 декабря 2011 года Судебная коллегия соглашается..

С учётом изложенного, оснований для отмены постановления суда или его изменения Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Приволжского районного суда г.Казани от 17 февраля 2012 года в отношении Салахутдинова М.З. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Салахутдинова М.З. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: