27 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Сафиуллиной Н.Г. и Шашмаркина В.В.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Кузьмина О.Н. в интересах осужденного Бикмухаметова А.Н. на постановление Нижнекамского городского суда РТ от 5 марта 2012 года, которым ходатайство адвоката Кузьмина О.Н. в интересах осужденного Бикмухаметова А.Н. о пересмотре приговора суда оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Московского районного суда г.Казани от 16 февраля 2010 года Бикмухаметов А.Н. осужден по части 3 статьи 30 УК РФ, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, части 1 статьи 30 УК РФ, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК, статье 64 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 20 апреля 2010 года приговор изменен, его действия квалифицированны по части 3 статьи 30 УК РФ, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Кузьмин О.Н. в интересах осужденного Бикмухаметова А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, и приведении его в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе адвокат Кузьмин О.Н. в интересах осужденного просит постановление суда отменить, считая, что имеются достаточные основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ и просит изменить категории преступления, за которое осужден по приговору суда на менее тяжкую.

Изучив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно статье 10 УК РФ новый уголовный закон распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, лишь в случае, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Федеральный закон от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ каких-либо улучшающих положение осужденного, изменений не внес.

Что касается доводов кассационной жалобы о необходимости применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и учесть смягчающие наказание обстоятельства, то они не могут быть удовлетворены, поскольку при рассмотрении ходатайства о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством не проверяется соразмерность назначенного по приговору суда наказания.

Кроме того, суд обоснованно отметил, что изменение категории тяжести преступлений является правом суда, а не обязанностью. Преступление, совершенное Бикмухаметовым А.Н. содержит большую общественную опасность и к моменту рассмотрения данного ходатайства она не отпала.

С учётом изложенного, оснований для отмены постановления суда или его изменения Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Нижнекамского городского суда РТ от 5 марта 2012 года в отношении Бикмухаметова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: