Судья Чернышев А.Н. Дело № 22-3110 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 апреля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Галиуллина И.Н. на постановление Приволжского районного суда г.Казани от 6 марта 2012 года, которым ходатайство осужденного Галиуллина И.Н., об условно-досрочном освобождении от отбывания от дальнейшего отбывания наказания по приговору суда оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., мнение прокурора Насибуллина И.И. полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором мирового судьи судебного участка № 1 Алькеевского района РТ от 20 января 2010 года Галиуллин И.Н. осужден по части 1 статьи 139 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 27 октября 2011 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Галиуллин И.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе осужденный Галиуллин И.Н. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, указывая, что взыскание у него снято, отбыл более 2/3 срока наказания, имеет 2 поощрения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом отбытие установленного частью 3 статьи 79 УК РФ срока наказания, по смыслу закона, не является бесспорным основанием для применения в отношении него условно-досрочного освобождения. При решении вопроса об освобождении от наказания судом принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении срока отбывания наказания, соблюдение режима, установленного в месте отбывания наказания. Как видно из представленных материалов, Галиуллин И.Н. отбыл более 2/3 срока наказания, наряду с 2 поощрениями имеет нарушение режима содержания. Как указано в характеристике, Галиуллин И.Н. не трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, должных выводов делает не всегда, в общественной жизни отряда участия не принимает. Кроме того, Галиуллин И.Н. ранее неоднократно судим, трижды освобождался условно - досрочно, выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление. Так, с учётом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришёл к выводу о том, что осужденный на путь исправления не встал и установленные уголовным законодательством цели наказания не достигнуты. С выводом суда Судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на исследованных в судебном заседании материалах, с учётом мнения представителя учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного. Таким образом, поскольку условно-досрочное освобождение осужденного Галиуллина И.Н. от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным, то оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы Судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Приволжского районного суда г.Казани от 6 марта 2012 года в отношении Галиуллина И.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Галиуллина И.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи
судей Сафиуллиной Н.Г. и Никифорова А.Н.,
при секретаре Ширяеве СВ.,