Судья Щелыванов А.Г. Дело № 22-3111

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Сафиуллиной Н.Г. и Никифорова А.Н.,

при секретаре Ширяеве СВ.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Махмудова СР. на постановление Приволжского районного суда г.Казани от 28 февраля 2012 года, которым ходатайств осужденного

Махмудова С.Р., об условно-досрочном освобождении от отбывания от дальнейшего отбывания наказания по приговору суда оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Вахитовского районного суда г.Казани от 18 сентября 2009 года Махмудов СР. осужден по части 1 статьи 162 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ, статье 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Махмудов С.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Махмудов С.Р. просит постановление суда отменить, указывая, что за весь период отбывания наказания режим содержания не нарушал, имеет поощрения, трудоустроен, форму одежды не нарушает, общается с положительно настроенной частью осужденных, требования санитарии и гигиены соблюдает, мероприятия воспитательного характера посещает.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом отбытие установленного частью 3 статьи 79 УК РФ срока наказания, по смыслу закона, не является бесспорным основанием для применения в отношении него условно-досрочного освобождения.

При решении вопроса об освобождении от наказания судом принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении срока отбывания наказания, соблюдение режима, установленного в месте отбывания наказания.

Как видно из представленных материалов, Махмудов С.Р. отбыл более 2/3 срока наказания, имел два нарушения режима содержания и два поощрения. Как указано в характеристике, Махмудов С.Р. мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них должным образом, делает для себя положительные выводы, санитарные требования общежития и личную гигиену соблюдает.

Однако с учётом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришёл к выводу о том, что осужденный на путь исправления не встал и установленные уголовным законодательством цели наказания не достигнуты. С выводом суда Судебная коллегия соглашается, ибо он основан на исследованных в судебном заседании материалах, с учётом мнения прокурора, не поддержавшего ходатайство осужденного.

Таким образом, поскольку условно-досрочное освобождение осужденного Махмудова С.Р. от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным, то оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Приволжского районного суда г.Казани от 28 февраля 2012 года в отношении Махмудова С.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Махмудова СР. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи