Судья Хисматуллин Р.М. Дело № 22-2951

20 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Сафиуллиной Н.Г. и Файзуллина Р.З.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Тимохина Н.А. на постановление Приволжского районного суда г.Казани от 21 февраля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Тимохина Н.А., об условно-досрочном освобождении от отбывания от дальнейшего отбывания наказания по приговору суда отказано.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Зеленодольского городского суда РТ от 23 ноября 2006 года Тимохин Н.А. осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Тимохин Н.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Тимохин Н.А. просит постановление суда отменить, указывая на то, что отбыл 2/3 срока наказания, а также на отсутствие взысканий, является инвалидом 1 группы по зрению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом отбытие установленного частью 3 статьи 79 УК РФ срока наказания, по смыслу закона, не является бесспорным основанием для применения в отношении него условно-досрочного освобождения.

При решении вопроса об освобождении от наказания судом принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении срока отбывания наказания, соблюдение режима, установленного в месте отбывания наказания.

Как видно из представленных материалов, Тимохин Н.А. отбыл более 2/3 срока наказания, состоит на обычных условиях отбывания наказания, имеет 5 взысканий, которые в настоящее время погашены, поощрений не имеет.. Мероприятия воспитательного характера старается посещать, но должные выводы для себя делает не всегда. Поддерживает связь, как с положительно, так и с отрицательно настроенной частью осужденных. Ранее неоднократно судим. С мнением суда, что установленные уголовным законодательством цели наказания не достигнуты, коллегия соглашается.

В судебном заседании представитель администрации учреждения и государственный обвинитель просили отказать в удовлетворении ходатайства Тимохина Н.А. об условно-досрочном освобождении.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что условно-досрочное освобождение осужденного Тимохина Н.А. от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным, следует признать правомерным.

С учётом изложенного, оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Приволжского районного суда г.Казани от 21 февраля 2012 года в отношении Тимохина Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тимохина Н.А. - без удовлетворения.

Судьи