Судья Ибрагимова Э.Ф. дело № 22-3768

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Файзуллина Р.З., Сафиуллиной Н.Г.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Шерматова Н.Э. на постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 29 марта 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Шерматова ФИО9 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменений, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 04.02.2011 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 16.05.2011 года, Шерматов Н.Э. осужден по части 2 статьи 159 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 12.08.2010 года, конец срока 11.05.2013 года.

Осужденный Шерматов Н.Э. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Менделеевского районного суда РТ от 29.03.2012 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Шерматов Н.Э. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Указывает на отбытие им 2/3 срока наказания, наличие поощрения, отсутствие нарушений режима содержания, невозможность трудоустройства по состоянию здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Также судом не принято во внимание прохождение им службы на Таджико-Афганской границе в составе миротворческих сил. Считает, что судом при принятии недостаточно были изучены все данные о его личности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со статьей 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Суд, как этого требует закон, при рассмотрении ходатайства осужденного учитывает в совокупности все данные о его личности, время нахождения в исправительном учреждении, поведение, отношение к труду за весь период отбывания наказания.

Как видно из представленного материала, Шерматов Н.Э. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет непогашенный иск по приговору суда, не трудоустроен, отбыл 2/3 срока наказания.

Между тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выводы суда, указанные в постановлении, мотивированы и соответствуют требованиям статьи 7 УПК РФ.

Кроме того, сведения, содержащиеся в характеристике на осужденного, каких-либо сомнений у Судебной коллегии не вызывают.

Указанные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности постановления суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

                                         ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 29 марта 2012 года в отношении осужденного Шерматова ФИО10 оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: