Судья Юнусов Х.Х. дело № 22-3711 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 мая 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Галимуллина И.С., судей Файзуллина Р.З., Сафиуллиной Н.Г., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Гаппасова М.М., адвоката Туктарова А.М. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 апреля 2012 года, которым Гаппасов ФИО11, <данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать с Гаппасова М.М. в пользу ГУ «ФОМС РТ» 21466 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., объяснение Гаппасова М.М., выступление адвоката Токаревой Л.М., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гаппасов М.М. признан виновным причинении тяжкого вреда здоровью ФИО12 опасного для жизни, 04.02.2012 года около 00-05 часов в <адрес> Вину в совершении преступления Гаппасов М.М. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Гаппасов М.М. просит приговор суда изменить. Указывает на то, что потерпевший в момент конфликта находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не мог помнить все происходящее. Считает, что уголовное дело против него было сфабриковано. Также ссылается на свое состояние здоровья. В кассационной жалобе адвокат Туктаров А.М. просит приговор суда изменить, смягчить Гаппасову М.М. наказание, применить правила статьи 73 УК РФ. Указывает, что судом не в полной мере принято во внимание полное признание Гаппасовым М.М. вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые, отсутствие тяжких последствий и мнение потерпевшего относительно меры наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. В силу части 7 статьи 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор, который не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Суд, установив по уголовному делу наличие указанных обстоятельств, обоснованно постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по части 1 статьи 111 УК РФ. В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд учел все смягчающие обстоятельства, в том числе, полное признание Гаппасовым М.М. своей вины, прощение потерпевшего, положительную характеристику. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех данных о личности Гаппасова М.М. суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения правил статьи 64, 73 УК РФ. Указанные обстоятельства опровергают доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката Туктарова А.М. о незаконности приговора суда. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, Судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 апреля 2012 года в отношении Гаппасова ФИО11 оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Туктарова А.М. - без удовлетворения Председательствующий: Судьи: