Публичное оскорбление представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей



Судья Чернышев А.Н. Дело № 22-3710

Мировой судья Галяутдинова Д.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Файзуллина Р.З., Сафиуллиной Н.Г.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 28 марта 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района г. Казани от 21 февраля 2012 года в отношении

Антонова А.Г., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ИК-.... УФСИН РФ по РТ, <данные изъяты>, судимого:

- 9 февраля 2004 года Ютазинским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

- осужденного по статье 319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; на основании части 1 и 4 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 9 февраля 2004 года. Окончательно Антонову А. Г. определено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., объяснения осужденного Антонова А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи Антонов А.Г. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах: <дата> года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в камере № .... отряда № ...., расположенного на территории ФКУ ИК-.... УФСИН РФ по РТ по адресу: <адрес>, он не выполнил законное требование представителя власти «подъём», то есть не встал с кровати и не заправил постель, чем нарушил Правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении. На замечание начальника отряда отдела воспитательной работы ФКУ ИК-.... УФСИН РФ по РТ ФИО1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, осужденный Антонов А.Г., выражая свое недовольство законными действиями ФИО1, в присутствии других осужденных и сотрудников исправительного учреждения, в форме, унижающей честь и достоинство, оскорбил его словами грубой нецензурной брани. На повторное законное требование сотрудника исправительного учреждения - ФИО1 выполнить команду «подъём», прекратив противоправные действия, связанные с оскорблением представителя власти, осужденный Антонов А.Г., в присутствии других осужденных и других сотрудников исправительного учреждения продолжил оскорбление ФИО1 словами грубой нецензурной брани, демонстрируя своё пренебрежение к правоохранительным органам и желая унизить их авторитет.

Судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Антонова А.Г. - без удовлетворения.

В судебном заседании Антонов А.Г. вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района г. Казани от 21 февраля 2012 года отменить. Считает, что оно вынесено с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что за вмененное ему преступление, он понес административное наказание в виде выдворения в помещение камерного типа сроком на 3 месяца (с <дата> года по <дата> года), которое зафиксировано в его личном деле.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Вывод суда о виновности Антонова А.Г. в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых и их оценка приведены в приговоре.

Действия Антонова А.Г. правильно квалифицированы судом по статье 319 УК РФ.

Вина осужденного Антонова А.Г., кроме частичного признания им своей вины подтверждается, показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4; заявлением начальника отряда отдела воспитательной работы ФКУ ИК-.... УФСИН РФ по РТ ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности осужденного Антонова А.Г. за публичное оскорбление при исполнении им своих должностных обязанностей; выпиской из приказа начальника УИН Минюста России по Республике Татарстан ФИО5.... л/с от <дата> года о назначении на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ИК-.... УИН МЮ РФ по РТ, с <дата> года ФИО1; должностной инструкцией начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ИК-.... УИН МЮ РФ по РТ, утвержденного начальником ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Татарстан ФИО6 <дата> года; суточной ведомостью надзора, утвержденного начальником ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Татарстан ФИО6 <дата> года, из которой следует, что оперативным дежурным назначен ФИО7 ФИО1 <дата> года являлся ответственным за осуществлением надзора за осужденными и обеспечении выполнения ими распорядка дня, а именно за проведение команды «подъём»; правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <дата> года № ...., в редакции от <дата> года, с изменениями внесёнными решением Верховного суда РФ от <дата> года, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации <дата> года за № ...., согласно которым осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный исправительным учреждением; быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом исправительного учреждения и иными лицами, выполнять их законные требования. В каждом исправительном учреждении устанавливается строго регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и других конкретных обстоятельств. Распорядок дня включает в себя время подъема, отбоя, туалета, физической зарядки, принятия пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных и культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях и т.д.; распорядком для осужденных, находящихся в ОСУОН отряд № ...., утвержденного начальником ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Татарстан ФИО6 <дата> года, из которого следует, что подъём осужденных, находящихся в данном отряде, осуществляется с 5 часов 50 минут.

Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Антонова А.Г.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных, характеризующих личность виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Доводы кассационной жалобы осужденного Антонова А.Г. о том, что за вмененное ему преступление он понес административное наказание в виде выдворения в помещение камерного типа сроком на 3 месяца, не могут повлиять на обоснованность его осуждения.

Антонов А.Г. был подвергнут администрацией ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Татарстан административному наказанию за нарушение Правил внутреннего распорядка, а именно за не выполнение команды «подъём». Предметом судебного разбирательства являлись умышленные действия осужденного Антонова А.Г. при нанесении публичного оскорбления в адрес сотрудника исправительного учреждения во время исполнения тем своих должностных обязанностей, за которое Антонов А.Г. был привлечен к уголовной ответственности.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 28 марта 2012 года в отношении Антонова А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<данные изъяты>

<данные изъяты>