КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 мая 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Галимуллина И.С., судей Файзуллина Р.З., Сафиуллиной Н.Г., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 30 марта 2012 года, которым Мухутдинов Р.Т., <дата> года рождения, <данные изъяты> проживающий и зарегистрированный в <адрес>, ранее судимый: 1. 8 февраля 2005 года Черемшанским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 2. 19 мая 2005 года Черемшанским районным судом Республики Татарстан по части 3 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 6 февраля 2009 года по отбытии срока. 3. 7 июля 2009 года Черемшанским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 6 сентября 2011 года по отбытии срока. - осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ и на основании данной статьи назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., выступление адвоката Солиева И.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мухутдинов Р.Т. признан виновным в открытом хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <дата> года, примерно в <данные изъяты> часов, находясь в <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил из паспорта, находящегося в куртке на кровати в комнате в указанной выше квартире, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 В момент хищения денег действия Мухутдинова Р.Т. были замечены ФИО2, который, находясь в комнате, потребовал прекратить неправомерные действия. Однако Мухутдинов Р.Т., зная, что его действия замечены ФИО2, то есть осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, отозвал ФИО2 в другую комнату, где в продолжение своих преступных действий, подавляя волю ФИО2 к сопротивлению, с целью удержания похищенного, нанес последнему два удара в область лица, не причинив телесных повреждений, и потребовал не сообщать о совершенном им хищении ФИО1 Подавив волю к сопротивлению ФИО2, Мухутдинов Р.Т. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а ФИО2 - физическую боль. В судебном заседании Мухутдинов Р.Т. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Мухутдинов Р.Т. был признан виновным в открытом хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. В кассационной жалобе Мухутдинов Р.Т. просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания. Считает приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 30 марта 2012 года несправедливым, чрезмерно строгим и подлежащим изменению. Указывает, что свою вину признал полностью, возместил материальный ущерб, а также имеется явка с повинной. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Дело в отношении Мухутдинова Р.Т. рассмотрено в особом порядке. При назначении вида и меры наказания суд учел характера и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, которые указаны в жалобе, а также наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, который обоснованно признан судом обстоятельством, отягчающим его наказание и обоснованно счел, что исправление Мухутдинова Р.Т. возможно только путем его изоляции от общества и не нашел оснований для применения статей 64, 73 УК РФ. В связи с тем, что в действиях Мухутдинова Р.Т. имеется опасный рецидив, явка с повинной, согласно части 1 статьи 62 УК РФ, не могла повлиять на размер наказания. С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного, в которой содержится просьба об изменении приговора суда, удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 30 марта 2012 года в отношении Мухутдинова Р.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: <данные изъяты> <данные изъяты>