Судья Давыдов Р.Б. дело № 22-2981

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Захаровой С.Н. и Губаева Ф.Г.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению помощника прокурора Приволжского района г. Казани Сафина Р.Н. на постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 11 марта 2012 года, которым уголовное дело в отношении

Хуснутдинова ФИО11, <дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 УК РФ

возвращено прокурору Республики Татарстан для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Захаровой С.Н., мнение прокурора Хамматовой Ч.В., поддержавшей доводы представления, объяснение Хуснутдинова Р.Г., просившего постановление отменить, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хуснутдинов Р.Г. обвиняется в том, что, исполняя обязанности <данные изъяты>», путем включения в налоговую декларацию по земельному налогу за 2010 год заведомо ложных сведений, которую он <дата> представил в МРИ ФНС РФ .... по РТ, уклонился от уплаты в бюджет земельного налога в размере 2697822 рубля, в крупном размере.

Постановлением судьи от 11 марта 2012 года уголовное дело в отношении Хуснутдинова Р.Г. возвращено прокурору, поскольку в постановлении о привлечении Хуснутдинова Р.Г. в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении не содержится расчетов, подтверждающих, что размер налога в 2697822 рублей, от уплаты которого уклонился обвиняемый, превышает 10% подлежащих уплате сумм налогов.

В кассационном представлении помощник прокурора Приволжского района г. Казани Сафин Р.Н. просит постановление отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Полагает, что в обвинительном заключении содержатся указания на существо обвинения, место и время совершения преступления, способы, мотивы, последствия и иные обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Указывает, что отсутствуют препятствия рассмотрения дела судом, поскольку в материалах дела имеются собранные доказательства, позволяющие сделать необходимый расчет.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия полагает, что постановление подлежит отмене.

В силу статьи 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Действительно, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении не содержится данных о размере всех налогов, которые подлежали уплате данным предприятием за отчетный период и расчетов, позволяющих сделать вывод о том, что 2697822 рублей превышает 10% всех подлежащих уплате налогов.

Однако суд не привел конкретных доводов того, каким образом данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела по существу и постановлению приговора.

Хуснутдинову Р.Г. предъявлено обвинение в уклонении от уплаты в бюджет земельного налога в крупном размере на конкретную сумму. Наличие крупного размера подлежит доказыванию наряду с другими обстоятельствами по делу.

В материалах дела имеются данные, свидетельствующие о том, что размер налога, от уплаты которого уклонился обвиняемый, составляет более 40% от суммы налогов, подлежащих уплате за три финансовых года подряд. Указанные обстоятельства должны быть проверены при рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного, Судебная коллегия полагает, что постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 11 марта 2012 года о возврате прокурору Республики Татарстан уголовного дела по обвинению Хуснутдинова ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 УК РФ, отменить, дело направить в Приволжский районный суд г. Казани для рассмотрения по существу со стадии предварительного слушания.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий судьи