11 мая 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Махмутовой Г.М. судей Валеева Ф. Р., Закировой Н. Г., рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 мая 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Олениной А.А. на постановление Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 марта 2012 года, которым уголовное дело в отношении Курбанова Т.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, прекращено на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., выступление прокурора Леонова А. С. в поддержку кассационного представления, объяснения Курбанова Т. И., адвоката Савельева Б. К., потерпевшей ФИО7, возражавших против кассационного представления, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: постановлением Кировского районного суда г. Казани РТ от 20 марта 2012 года уголовное дело в отношении Курбанова Т.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, прекращено на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. В кассационном представлении государственный обвинитель Оленина А.А. просит отменить постановление, направить уголовное дело на новое рассмотрение, поскольку Курбанов Т.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Кроме того, исходя из обстоятельств дела, повышенной социальной опасности совершенного преступления и грубости нарушения правил дорожного движения, считаю, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении Курбанова Т.И. в связи с примирением сторон не имеется. В возражениях на кассационное представление Курбанов Т.И., потерпевшая ФИО7 просят постановление оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как видно из материалов дела, суд усмотрел в действиях Курбанова Т.И. состав преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Курбанова Т.И. по тем основаниям, что последний извинился перед ней и членами их семьи, полностью загладил причиненный вред, так как возместил ей материальный ущерб и компенсировал моральный вред в сумме 500000 рублей. Основания для прекращения уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон по данному делу имелись. При таких обстоятельствах доводы представления о необходимости отмены постановления нельзя признать обоснованными. В постановлении приведены мотивы принятого судом решения о прекращении уголовного дела в отношении Курбанова Т. И. Принимая решение по заявленному ходатайству потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд указал, что Курбанов Т. И. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, полностью признал вину, добровольно загладил причиненный потерпевшей вред, полностью возместил ущерб потерпевшей ФИО7 Каких – либо нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не имеется. То обстоятельство, что Курбанов Т. И. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, не ставит под сомнение законность и обоснованность постановления. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 марта 2012 года в отношении Курбанова Т.И. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Олениной А.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: