Судья Ибрагимова Э. Ф. Дело № 22-3344 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 мая 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Махмутовой Г.М. судей Валеева Ф.Р., Закировой Н. Г., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Колсанова С. А. на постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 7 марта 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Менделеевского района РТ Гимаева Р. Р. от 24 января 2012 года в отношении Колсанова С.А., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужденного к лишению свободы: по части 1 статьи 117 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-Ф3) на 1 год 4 месяца; части 1 статьи 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на 10 месяцев; на основании части 2 статьи 69 УК РФ на 1 год 6 месяцев; на основании статьи 70 УК РФ с отмененой условно-досрочного освобождения по постановлению Менделеевского районного суда РТ от 30 июня 2011 года окончательно к 1 году 10 месяцам в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения. Апелляционная жалоба осужденного Колсанова С. А. оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором мирового судьи Колсанов С. А. признан виновным в нанесении побоев и причинении физической боли ФИО9., а также в угрозе ей убийством. Постановлением суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Колсанов С. А. просит переквалифицировать его действия с части статьи 117 УК РФ на часть 1 статьи 116 УК РФ, указывая, что неприязненных отношений с потерпевшей у него нет, нанес ей удары в результате ссор, умысла на нанесение побоев не имел. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции обоснованным. В соответствии со статьей 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи. Дело в отношении Колсанова С. А. по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Юридическая оценка действиям Колсанова С. А. по части 1 статьи 117 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-Ф3) без квалифицирующего признака «либо иными насильственными действиями» и части 1 статьи 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ) без квалифицирующего признака «и причинением тяжкого вреда здоровью», дана правильная. Доводы осужденного о неправильной квалификации его действий по части 1 статьи 117 УК РФ являются необоснованными. Как видно из материалов Колсанов С. А. согласился с предъявленным ему обвинением и дело по его ходатайству после консультации с защитников было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Приговор в отношении него постановлен в соответствии со статьей 316 УПК РФ. Согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в части доказанности вины. Наказание Колсанову С. А. назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, данных оличности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и требований части 5 статьи 62 УК РФ. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу о законности и обоснованности приговора мирового судьи. Оснований для отмены постановления не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 7 марта 2012 года в отношении Колсанова С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения. Председательствующий Судьи: