Судья Тыгин Р.М. Дело № 22 –3135

11 мая 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г. М.,

судей Валеева Ф.Р., Закировой Н. Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 мая 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Миронова Е.А. на постановление Нижнекамского городского суда РТ от 5 марта 2012 года, которым ходатайство

Миронова Е.А., <дата> рождения, о пересмотре приговора Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 июля 2011 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ в Уголовный кодекс,

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Миронов Е.А. осужден приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 июля 2011 года к лишению свободы по пункту «а» части 3 статьи 158 (2 эпизода) на 1 год 6 месяцев по каждому эпизоду, на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 2 года.

Миронов Е.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ в Уголовный кодекс и снижении назначенного ему наказания.

Постановлением суда данное ходатайство Миронова Е.А. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Миронов Е.А. просит отменить постановление и снизить срок назначенного ему наказания в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ в Уголовный кодекс.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.

Согласно статье 10 УК РФ и Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года (по делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ) уголовный закон, улучшающий положение лица,

совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению и в части, касающегося назначения наказания.

Учитывая то обстоятельство, что преступления имели место 21 и 25 мая 2011 года, приговором суда действия осужденного Миронова Е.А. квалифицированы в редакции от 7 марта 2011 года.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ какие-либо изменения в часть 3 статьи 158 УК РФ, улучающие положение осужденного, не внесены.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию не подлежит разрешению в порядке статьи 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра данного приговора.

Доводы осужденного о необходимости отмены постановления суда являются необоснованными.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Нижнекамского городского суда РТ от 5 марта 2012 года в отношении Миронова Е.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судьи: