Судья Ерусланов А.Г. Дело № 22-3347

11 мая 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г. М.,

судей Валеева Ф.Р., Закировой Н. Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 мая 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Бреднева А.С. на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2012 года, которым ходатайство осужденного

Бреднева А.С., <дата> рождения, о пересмотре приговоров Нижнекамского городского суда РТ от 9 ноября 2006 года, 29 марта 2007 года, 10 июля 2009 года, 12 сентября 2011 года, приговора мирового судьи судебного участка № 9 г. Нижнекамска и Нижнекамского района от 20 мая 2011 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 420 – ФЗ в Уголовный кодекс,

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бреднев А.С. осуждён:

приговором Нижнекамского городского суда РТ от 9 ноября 2006 года по части 1 статьи 158 (2 эпизода), пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 2 года;

приговором Нижнекамского городского суда РТ от 29 марта 2007 года по пункту «а» части 2 статьи 158, части 5 статьи74, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 4 года; освобождён 25 февраля 2009 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 16 дней;

приговором Нижнекамского городского суда РТ от 10 июля 2009 года по части 1 статьи 158, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года; освобождён 9 декабря 2010 года условно-досрочно на 7 месяцев;

приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Нижнекамска и Нижнекамского района от 20 мая 2011 года по части 1статьи158, статье 73, пункту «б» части 7 статьи 79 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год;

приговором Нижнекамского городского суда РТ от 12 сентября 2011 года (с изменениями, внесёнными кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 1 ноября 2011 года) по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «б» части 7 статьи 79, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Бреднев А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменениями.

Постановлением суда данное ходатайство Бреднева А.С. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, указывая, что Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ из санкций статей, по которым он осужден, исключены нижние пределы наказания, в связи с чем назначенное ему наказание также подлежит снижению. Кроме того, суд не обсудил вопрос о возможности сохранения условного осуждения.

Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене.

В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Эти требования закона не выполнены.

Суд отклонил ходатйство осужденного, так как последний приговор, по которому Бреднев А.С. в настоящее время отбывает наказание, вынесен после вступления Федерального закона от 7 марта 2011 г. в законную силу и этот приговор кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 1 ноября 2011 г. оставлен в силе в части назначенного наказания.

Между тем, окончательное наказание Бредневу А.С. по последнему приговору было назначено, с учетом назначенных наказаний по всем вышеуказанным приговорам.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции части 1 статьи 158 УК РФ исключены низшие пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста, а из санкции части 2 статьи 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Поэтому постановление подлежит отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение, при котором необходимо проверить доводы жалобы осужденного и принять решение в соответствии с требованиями закона.

          Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2012 года в отношении Бреднева А.С. А.С.А.С. отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу Бреднева А.С. удовлетворить частично.

Судьи