Судья Замалетдинов Ф.Ф. Дело № 22-3354

11 мая 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г. М.,

судей Валеева Ф.Р., Закировой Н. Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 мая 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Плаксина С.Г. на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 марта 2012 года, которым

Плаксину Сергею Геннадьевичу, <дата> рождения,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Плаксин С.Г. осужден приговором Елабужского городского суда РТ от 4 октября 2004 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного суда РТ от 16 ноября 2004 года) по части 1 статьи 158, части 4 статьи 166, статье 119, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда ходатайство осужденного Плаксина С.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Плаксин С.Г. просит постановление суда отменить, указывая, что суд, отказывая в условно-досрочном освобождении, сослался на обстоятельства, которые уже были учтены при назначении наказания; взыскания получены им в предыдущем исправительном учреждении; во время отбывания наказания тяжело заболел. Кроме того, организация ООО «Альянс» гарантирует его трудоустройство в должности слесаря.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.

В силу статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом суд должен учитывать данные, характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания.

Как видно из представленных материалов, осужденный Плаксин С.Г. за время отбывания наказания допустил 15 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 8 раз водворялся в штрафной изолятор.

Администрация исправительного учреждения характеризует Плаксина С.Г. отрицательно и считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Суд с учетом данных, характеризующих осужденного Плаксина С.Г. за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, обоснованно пришел к выводу, что его условно - досрочное освобождение от отбывания наказания является преждевременным.

То обстоятельство, что Плаксин С.Г. отбыл необходимый срок назначенного наказания, имеет поощрения, согласно закону не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью подлежит разрешению в порядке статьи 81 УК РФ.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 марта 2012 года в отношении Плаксина Сергея Геннадьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: