Судья Ахметшин Р.А. Дело № 22 –3196

11 мая 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г. М.,

судей Валеева Ф.Р., Закировой Н. Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 мая 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Валиуллина Э.Р. на постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2012 года, которым ходатайство

Валиуллина Э.Р., <дата> рождения, о пересмотре приговора Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 3 сентября 2010 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ в Уголовный кодекс,

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения осужденного Валиуллина Э. Р., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Леонова А. С., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Валиуллин Э.Р. осужден приговором Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 3 сентября 2010 года по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Менделеевского районного суда от 2 сентября 2011 года действия Валиуллина Р.В. переквалифицированы на пункты «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ) и наказание снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Осужденный Валиуллин Э.Р. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, об изменении категории преступления и о снижении назначенного ему наказания.

Постановлением суда данное ходатайство Валиуллина Э.Р. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Валиуллин Э.Р. просит отменить постановление. В обоснование жалобы указывает, что оно вынесено судьей, ранее рассматривавшим его ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7

марта 2011 года. Считает необходимым изменить категорию преступления и смягчить назначенное ему наказание, до не связанного с лишением свободы.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.

Согласно статье 10 УК РФ и Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года (по делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ) уголовный закон, улучшающий положение лица,

совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению и в части, касающегося назначения наказания.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ какие-либо изменения в часть 2 статьи 161 УК РФ, улучающие положение осужденного, не внесены.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию не подлежит разрешению в порядке статьи 10 УК РФ.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра данного приговора.

То обстоятельство, что один и тот же судья дважды рассматривал его ходатайства о пересмотре приговоров, не являются основанием для отмены постановления, так как ранее вынесенное им решение вышестоящим судом не отменялось.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2012 года в отношении Валиуллина Э.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судьи: