Судья Давыдов Р.Б. Дело №22-3414

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Cуда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Фахриева М.М., Касимова Р.Г.,

при секретаре Колчине Р.В..,

рассмотрела в судебном заседании от 04 мая 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Меженина В.В. на постановление Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10 февраля 2012 года, которым ходатайство Меженина В.В. о пересмотре приговора удовлетворено.

Заслушав доклад судьи ФахриеваМ.М., мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 декабря 2009 года, Меженин В.В. осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 1 статьи 228 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 6(шести) годам 3(трем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Меженин В.В. обратился в Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года.

Суд ходатайство осужденного удовлетворил, переквалифицировав действия Меженина В.В. по приговору от 25 декабря 2009 года на часть 1 статьи 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 07декабря 2011 года № 420-ФЗ, снизил наказание в виде лишения свободы до 11(одиннадцати) месяцев и на основании части 3 статьи 69 УК снизил наказание до 6(шести) лет 2(двух) месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный не соглашается с постановлением суда и просит снизить ему срок наказания. Указывает, что Федеральным законом № 420–ФЗ от 07 декабря 2011 года в статью 15 УК РФ внесены изменения, в связи с чем, просит изменить категорию преступления на менее тяжкую. Так же просит переквалифицировать его действия с части 3 статьи 69 УК РФ на часть 2 статьи 69 УК РФ в редакции Федерального закона № 420–ФЗ от 07 декабря 2011 года и снизить назначенное наказание.

Изучив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.

Так, пересмотр приговора в соответствии со статьей 396 и пунктом 13 статьи 397 УПК РФ допускается вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно счёл необходимым переквалифицировать действия Меженина В.В. по приговору от 25 декабря 2009 года, в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ перешло в категорию небольшой тяжести, в связи с чем суд обоснованно и в достаточной мере снизил назначенное наказание по данной статье и по совокупности преступлений по приговору от 20 июня 2007 года в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ.

Между тем, в соответствии части 2 статьи 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, либо покушением на особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Таким образом, согласно требованиям действующей редакции статьи 69 УК РФ, в данном случае подлежит применению часть 2 статьи 69 УК РФ, а не часть 3 статьи 69 УК РФ. Поскольку по смыслу новой редакции части 2 статьи 69 УК РФ, принцип назначения окончательного наказания предполагает назначение наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим и путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, а Меженину В.В. приговором суда назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, сам по себе факт изменения закона, не улучшает положение осужденного и не влечет безусловного снижения срока назначенного наказания по совокупности преступлений.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10 февраля 2012 года в отношении Меженина В.В. изменить, считать назначенным Меженину В.В. наказание по совокупности преступлений, по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 декабря 2009 года по части 2 статьи 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ, вместо части 3 статьи 69 УК РФ, наказание оставив прежним. В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Меженина В.В. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи