04 мая 2012 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Фахриева М.М., Касимова Р.Г., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 04 мая 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кириллова А.В. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от12 марта 2012 года, которым Кириллов А.В., <дата>, <данные изъяты> ? осужден к лишению свободы: по части 3 статьи 30, пункту «б» части2 статьи 228.1 с применением статьи 64 УК РФ, части 1 статьи 228 УКРФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 2(двум) годам 2(двум) месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором осужден: Зайнуллин А.М., <дата>, по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ к 1(одному) году 6(шести) месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, которым приговор не обжалован. Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения осужденного Кириллова А.В., его адвоката Соколовой В.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Кириллов А.В. признан виновным в том, что 08 декабря 2011года он покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – JWH-210, являющегося производным наркотического средства JWH-122 общей массой 0,056грамма. Также Кириллов А.В. осужден за незаконное хранение в тот же день без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – JWH-210, являющегося производным наркотического средства JWH-122 общей массой 0,257грамма. Преступления совершены в городе Нижнекамск Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Кириллов А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. В кассационной жалобе осужденный не согласен с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, просит смягчить назначенное наказание, применив положения статьи 73 УК РФ, указывая, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, раскаивается в содеянном, сотрудничал со следствием, добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу статьи 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно и подтверждены исследованными судом доказательствами, анализ и оценка которых приведен в приговоре. Виновность Кириллова А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается его согласием с предъявленным обвинением, а также доказательствами, собранными по уголовному делу, и она не оспаривается в кассационной жалобе. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. Юридическая квалификация действий осужденного как по части 3 статьи 30, пункту «б» части2 статьи 228.1 УКРФ, так и по части 1 статьи 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ является правильной. Оснований для применения статьи 73 УК РФ, о чём просит осужденный в жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание Кириллову А.В. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи; и все смягчающие обстоятельства по делу. Также судебная коллегия считает, что суд в полной мере учёл все обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, и в том числе смягчающие наказание: положительные характеристики, полное признание своей вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, способствование изобличению лиц, занимающихся сбытом наркотических средств и назначил Кириллову А.В. справедливое наказание, применив положения статьи 64 УК РФ. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия определила: приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от12 марта 2012 года в отношении Кириллова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кириллова А.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи