Судья Ахметшин Р.А. Дело №22-3401

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Cуда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Фахриева М.М., Касимова Р.Г.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 04 мая 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Назарова А.А. на постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 20 марта 2012 года, которым ходатайство осужденного Назарова А.А. о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи ФахриеваМ.М., мнение прокурора Маданова Ю.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29 октября 2008 года Назаров А.А. осужден по части 2 статьи 159 УК РФ (6 эпизодов), с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 3(трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 ноября 2008 года приговор Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29 октября 2008 года изменен, действия Назарова А.А. переквалифицированы на единое преступление предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ, исключено указание из приговора о назначение наказания по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, исключено из приговора указание суда о принятии во внимание при назначении наказания, что «подобное дело в отношении него не единственное, что не имел постоянного места работы и есть основания полагать, что настоящее преступления были его основным источником доходов», в остальной части приговор оставлен без изменения;

Приговором Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 марта 2009года Назаров А.А. осужден по части 4 статьи 159 (31 эпизод), по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 (4 эпизода), с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 7(семи) годам 6(шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2011 года действия осужденного Назарова А.А. переквалифицированы в редакции Ф3 – №26 от 07 марта 2011 года и наказание снижено до 7(семи) лет 3(трех) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Назаров А.А. обратился в Менделеевский районный суд Республики Татарстан с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом № 420–ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Суд ходатайство осужденного оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Назаров А.А. не соглашается с постановлением суда и просит снизить ему срок наказания. Указывает, что Федеральным законом № 420–ФЗ от 07 декабря 2011 года в статью 15 УК РФ внесены изменения, в связи с чем, просит изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Изучив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Так, пересмотр приговора в соответствии со статьей 396 и пунктом 13 статьи 397 УПК РФ допускается вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены определенные изменения в действующее законодательство.

В частности, в статью 15 УК РФ введена часть 6, указывающая, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, с определенными условиями.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Назарова А.А., суд правомерно не нашел оснований для изменения категории преступления, поскольку на данной стадии уголовного судопроизводства, изменение категории преступления на менее тяжкую является оценочным, в связи с чем, при рассмотрении вопросов, перечисленных в статье 397 УПК РФ (вопросы исполнения приговора, вступивших в законную силу), суды первой и кассационной инстанции не наделены правомочиями пересмотра приговора по существу.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осуждённого являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 20 марта 2012 года в отношении Назарова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Назарова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи