КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 мая 2012 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Фахриева М.М., судей Касимова Р.Г., Ибатуллова Р.К., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 05 мая 2012 года кассационную жалобу адвоката Богатеевой А.Р. в интересах обвиняемого Сорокина С.П. на постановление судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 26 апреля 2012года, которым Сорокину С.П. продлен срок содержания под стражей на 2(два) месяца 1(одни) сутки, а всего до 6(шести) месяцев, то есть до 02 июня 2012 года. Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., судебная коллегия установила: 28 июня 2009 года в отношении Сорокина С.П. вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по пункту «ж» части 2 статьи 105 УКРФ. Однако обвинение Сорокину С.П. предъявлено не было в связи с тем, что он скрылся от предварительного следствия. 28 июля 2009 года Сорокин С.П. был объявлен в международный розыск. 31 июля 2009 года в отношении Сорокина С.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 02 января 2012 года Сорокин С.П. был задержан. 03 января 2012 года Сорокину С.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «ж» части 2 статьи 105 УКРФ. Срок содержания под стражей обвиняемому продлевался Вахитовским районным судом г.Казани Республики Татарстан 28 февраля 2012 года на 2(два) месяца, а всего до 4(четырех) месяцев, то есть до 01 мая 2012 года. 06 апреля 2012 года срок предварительного следствия был продлен на 6(шесть) месяцев, а всего до 47(сорока семи) месяцев, то есть до 25 ноября 2012 года. В кассационной жалобе адвокат Богатеева А.Р. в интересах обвиняемого Сорокина С.П. просит постановление судьи отменить, указывает на наличие у него постоянного места жительства, наличие на его иждивении больной матери и двух несовершеннолетних детей, а также на состояние его здоровья. Доводы следователя о том, что Сорокин С.П. может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим и свидетелям и уничтожать доказательства, являются необоснованными. Изучив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года №4-П, продлевая действие меры пресечения в виде заключения под стражей, либо отказываясь от ее продления, суд принимает соответствующее решение исходя из анализа всего комплекса обстоятельств, предусмотренных законом. Судебная коллегия, принимая во внимание требования статей 108, 109 УПК РФ, а также учитывая, что обстоятельства, послужившие ранее основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей не изменились, в материалах дела имеются достаточные данные об обоснованном подозрении Сорокина С.П. в совершении особо тяжкого преступления, имеющего повышенную общественную опасность, находит правомерным вывод судьи о продлении обвиняемому срока содержания под стражей. Доводы органов предварительного следствия о том, что Сорокин С.П.. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим и свидетелям и уничтожить доказательства по делу являются обоснованными и достаточными. Коллегия считает, что нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении Сорокину С.П. срока содержания под стражей не допущено. Доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Богатеевой А.Р., учтены судьей при принятии решения и не являются безусловными основаниями для отмены или изменения меры пресечения. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи, судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 26 апреля 2012года в отношении Сорокина С.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Богатеевой А.Р. в интересах обвиняемого Сорокина С.П. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи