Судья Х.Х. Юнусов дело № 22-3283

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 мая 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,

судей Р.К. Ибатуллова, Р.Г. Касимова,

при секретаре Р.В. Колчине,

рассмотрела в судебном заседании от 4 мая 2012 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Х.М. Хазиева на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2012 года, которым

Хазиев Х.М., <данные изъяты>, судимый 1 декабря 2005 года по пункту «в» части 2 статьи 158 (5 эпизодов), части 1 статьи 158 (3 эпизода), части 3 статьи 69 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 4 года; постановлением суда от 27 февраля 2007 года условное осуждение отменено, Х.М. Хазиев направлен для отбытия наказания в места лишения свободы, освобождён 11 мая 2010 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 26 дней,-

осуждён по части 1 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённого Х.М. Хазиева и защитника Д.А. Харитонова, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ю.В. Маданова, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Х.М. Хазиев признан виновным в разбойном нападении на Б., совершённом 14 декабря 2011 года в <адрес> новой части г. Набережные Челны Республики Татарстан с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый Х.М. Хазиев просит смягчить назначен-ное ему наказание до условного либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, в судебном заседании Х.М. Хазиев вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство Х.М. Хазиева удовлетворить, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Правильно квалифицировав действия Х.М. Хазиева по части 1 статьи 162 УК РФ, суд назначил ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в его действиях рецидива преступлений, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность.

Оснований для смягчения назначенного Х.М. Хазиеву наказания, о чём последний просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения, исходя из наличия в действиях Х.М. Хазиева рецидива преступлений и требований пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, назначен правильно и изменению на более мягкий, о чём осуждённый Х.М. Хазиев ставит вопрос в кассационной жалобе, не подлежит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2012 года в отношении Хазиева Х.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Х.М. Хазиева – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи