Судья Гимранов Р.А. Дело №22-3201 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 апреля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Cуда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Фахриева М.М., Ибатуллова Р.К., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 17 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Биктагирова Р.Ф. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2012года, которым ходатайство Биктагирова Р.Ф. о пересмотре приговоров оставлено без удовлетворения Заслушав доклад судьи ФахриеваМ.М., мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 июня 2010 года Биктагиров Р.Ф. осужден по пунктам «а», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 2(двум) годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2(два) года. Приговором того же суда от 30 сентября 2011 года Биктагиров Р.Ф. осужден по части 1 статьи 159 УК РФ, с применением части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ к 2(двум) годам 6(шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии–поселении. Осуждённый Биктагиров Р.Ф. обратился в Нижнекамский городской суда Республики Татарстан с ходатайством о пересмотре вышеуказанных судебных решений в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в уголовное законодательство. Суд ходатайство осужденного оставил без удовлетворения. В кассационной жалобе Биктагиров Р.Ф. просит постановление суда отменить, указывая, что имелись основания для пересмотра вышеуказанных приговоров и снижения назначенного наказания в связи с принятием Федерального закона от 07марта 2011 года № 26-ФЗ и Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, улучшающим его положение. Изучив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене. Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. По данному материалу эти требования закона не выполнены в полной мере. Так, в соответствии со статьёй 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание изменения, внесённые Федеральным законом от 07марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ и не переквалифицировал действия Биктагирова Р.Ф. на редакцию вышеназванного закона и не назначил новое наказание. При новом рассмотрении следует учесть изложенное и принять решение в строгом соответствии с требованиями закона. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2012года в отношении Биктагирова Р.Ф. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье. Кассационную жалобу осуждённого Биктагирова Р.Ф. удовлетворить частично. Председательствующий Судьи