27 апреля 2012 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Фахриева М.М., Ибатуллова Р.К.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Ерке Р.В. на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 07 марта 2012 года, которым постановление мирового судьи судебного участка №7 Альметьевского района и г.Альметьевска Республики Татарстан от 02 февраля 2012 года об отмене условного осуждения Ерке Р.В. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения адвоката Аширова М.А., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка №4 Альметьевского района и г.Альметьевска Республики Татарстан от 09 июля 2010 года Ерке Р.В. осужден по части 1 статьи 115, части 1 статьи 119 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 10(десяти) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2(два) года с возложением обязанностей периодически являться на регистрацию, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Альметьевского района и г.Альметьевска Республики Татарстан от 13 сентября 2011 года Ерке Р.В. был продлен испытательный срок ещё на 1(один) месяц и дополнительно были возложены обязанности 2(два) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, в связи с тем что он систематически уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей и неоднократно привлекался к административной ответственности.

Начальник ФБУ МРУИИ №9 УФСИН России по Республике Татарстан Сотников А.Ю. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом, в отношении Ерке Р.В., указав, что осужденный, будучи ознакомленным с порядком и условиями отбывания наказания, систематически уклоняется от отбывания наказания, привлекается к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Альметьевского района и г.Альметьевска Республики Татарстан от 02 февраля 2012 года условное осуждение Ерке Р.В. отменено, и принято решение о направлении его для отбывания назначенного судом наказания в виде 10(десяти) месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Не согласившись с данным решением, осужденный Ерке Р.В. обратился в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с апелляционной жалобой об его отмене.

Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 07 марта 2012 года постановление мирового судьи судебного участка №7 Альметьевского района и г.Альметьевска Республики Татарстан от 02 февраля 2012 года об отмене условного осуждения Ерке Р.В. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Ерке Р.В. просит постановление суда отменить, считая, что достаточных оснований для отмены условного осуждения не имелось, поскольку он положительно характеризуется, трудоустроен, имеет постоянное место жительства.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ3, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно статье 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года, либо продолжительное, более 30 дней, неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По приговору суда и постановлению суда от 13 сентября 2011 года на условно осужденного были возложены обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Из представленных материалов следует, что осужденный 21 июля 2010 года ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения, обязанностями, возложенными на нее по исполнению приговора.

Однако в период испытательного срока Ерке Р.В неоднократно нарушал общественный порядок и привлекался к административной ответственности, в связи с чем, ему объявлялись официальные предупреждения об отмене условного осуждения. В период с 19 декабря 2010 года по 19 декабря 2011 года он 13 раз привлекался к административной ответственности.

Кроме того, по данным инспекции, осужденный по указанному в документах адресу не проживает.

Таким образом, Судебная коллегия считает, что с учётом личности и данных о поведении условно осужденного за весь период нахождения его на учете уголовно-исполнительной инспекции, суд обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения в отношении Ерке Р.В. и исполнения наказания, назначенного приговором мирового судьи от 09 июля 2010 года в виде 10(десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку осужденный Ерке Р.В. в период испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, на путь исправления не встал.

Доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными, так как все эти обстоятельства были учтены судами при рассмотрении представления.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия

определила:

постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 07 марта 2012 года в отношении Ерке Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ерке Р.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи