Судья В.И. Богданова дело № 22-3169

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,

судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева,

при секретаре Р.В. Колчине,

рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2012 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого В.А. Каюмова на приговор Ново-Сави-новского районного суда г. Казани от 11 марта 2012 года, которым

Каюмов В.А., <данные изъяты> судимый:

1.     <данные изъяты>

2.     <данные изъяты>

3.     <данные изъяты>

4.     <данные изъяты>

5.     <данные изъяты>,-

осуждён по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённого В.А. Каюмова и защитника Д.А. Ульянова, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора А.С. Леонова, полагавшего приговор оставить без изменения, су-дебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В.А. Каюмов признан виновным в краже имущества Ш. на сумму 11 200 рублей, совершённой в период времени с 26 по 27 января 2012 года с причинением потерпевшей значительного ущерба и незаконным проникновением в жилище – комнату Ш., находящуюся в <адрес>

В кассационной жалобе осуждённый В.А. Каюмов, не соглашаясь с приговором, просит разобраться в деле и вынести справедливое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, в судебном заседании В.А. Каюмов вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство В.А. Каюмова удовлетворить, принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Правильно квалифицировав действия В.А. Каюмова по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, суд назначил ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность.

Оснований для изменения или отмены приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 11 марта 2012 года в отношении Каюмова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого В.А. Каюмова – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи